※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eefPZg0 ]
作者: tobetwob (世衛菸草減害專家) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 若爆核災將毀滅南台灣 法律界反對「核三
時間: Mon Aug 18 10:56:29 2025
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
陳鈺馥
3.完整新聞標題:
若爆核災將毀滅南台灣 法律界反對「核三重啟公投」籲投不同意
4.完整新聞內文:
民眾黨提出的核三重啟公投案將在8月23日投票，有鑑於核三廠有恆春活動斷層通過，廠
址曾發生地下沼氣外洩，事故風險高，若發生福島等級的核災，可能對南台灣帶來毀滅性
的風險。法律界今日於立法院召開「反對核三重啟公投」記者會，全國215名法律人參與
連署，呼籲就「核三重啟公投案」投下不同意票。
台灣蠻野心足生態協會專屬律師蔡雅瀅表示，核三廠過去40年來，跳機、輻射污染、起火
等狀況不斷，核安紀錄不良。許多事故源自設備老化，過濾器扣環材質老化，導致5000加
侖輻射廢水污染南灣沙灘，不應冒險重啟已停機的超齡電廠。
蔡雅瀅指出，「環境基本法」第23條明定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」
，歷經20多年終於在今年5月17日核三廠2號機屆齡除役後實現，卻因「核三重啟公投」投
下變數。
環境權保障基金會董事、執業律師陳采邑說，40年前戒嚴時期屏東被蓋了核三廠，40年後
卻還是一樣，換來的不是謝謝，而是粗暴的公投。屏東用電量是台灣倒數後段班，卻扛起
了台灣發電的重擔，核三廠如果發生核災，將是屏東人和南台灣要承擔，這樣公平嗎。
環境法律人協會常務理事張譽尹示警，要注意決策會帶來的毀滅性風險，核電的決策就是
如此。台灣國土面積不大、人口密度很高，如果在核三廠發生福島等級核災風險，我們將
失去恆春半島，甚至屏東、高雄的土地將不能使用，這是很高的風險。
張譽尹批評，擁核者強調核電發電時不排碳，卻避談或輕輕帶過處理核廢料的成本和碳排
，這是不負責任的決策溝通。
張譽尹質疑，我國3座核電廠使用逾40年，據核安會統計至今年7月25日，核一、二、三廠
累積用過的核燃料棒總數，已達到2萬1527束。到目前為止，這些高階核廢料要如何選址
、開發、運送、處理，迄今我沒有一部法律規範。
淡江大學公共行政學系助理教授鄭光倫說，在俄烏戰爭的經驗中，俄軍首要控制的就是核
電廠。一個運轉中的核電廠，只要破壞其冷卻設施，就會造成大規模核災，如果兩岸發生
戰爭，防空、屏蔽設施都不足的核三廠，可能是中共鎖定的關鍵基礎設施，勢必成為台灣
最大的國家安全。
法律界反對核三重啟公投連署共有台灣蠻野心足生態協會、環境權保障基金會、台灣永社
、環境法律人協會、台灣人權促進會、台灣法學會、台灣教師聯盟、台灣北社等8個法律
團體，以及216位法律人參與連署。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5147352
6.備註:
若，
志祺七七帶你看反方操作恐懼的用詞
https://www.threads.com/@dannyw78/post/DNek5-5S4o3/media
擔憂
存疑
可能
不一定
各位看懂反方如何操控人性對未知的恐懼了嗎？
823核三延役公投、投同意。