柯文哲是否收賄目前還存在爭議
但圖利罪目前看來很有可能會成立
人性就是火要燒到自己身上才會痛
看別人家火災都沒感覺
以下是gpt整理的台灣圖利罪爭點
為何藍白不利用柯案推動圖利罪修法？
圖利罪的核心問題
根據《刑法》第131條，公務員圖利罪是指「公務員利用職務上之機會，為自己或他人不法利益」，即使沒有收賄，只要有使人獲得不正利益的事實，就可能構成犯罪。
爭議點如下：
圖利 vs. 正常政策判斷： 公務員本來就會因為政策推動，讓某些廠商或民眾得利，是否每次都可能被追圖利？
事後論斷： 很多案件是政策執行多年後才被質疑，有失公務員行為可預測性與信賴原則。
打擊積極行政： 為了怕被告圖利，官員可能傾向「不作為」、「不敢拍板」，行政效率被拖垮。
圖利罪是不是台灣獨有的法律？
不是，但台灣的圖利罪規定特別嚴格、而且容易被濫用，在實務上近乎「全世界最嚴」之一，也被不少法律學者批評。
有圖利罪概念的國家（以職務不當利益為構成要件）：
日本： 有「職務上不正行為」等條款，但一般與賄賂掛鉤，不單獨以「圖利」定罪。
韓國： 公務員如為特定人圖利，有類似處罰，但通常需搭配收受賄賂或違法利益。
德國、法國： 對於公務員違法圖利行為也有規範，但強調**「對價關係」與「違法性明確」**。
美國： 著重於貪污與濫用職權，有利益衝突法規與聯邦反貪法，但沒有明確對應「圖利罪」這種模糊處罰機制。
台灣的特色在於：
不需收賄、不需對價，也可以成立圖利罪。
圖利對象可以是第三人（例如廠商、企業），即使公務員本身沒得好處也可能被判刑。
法官往往是事後「以價值判斷」來認定是否圖利，導致法律不確定性極高。
學界與法界對圖利罪的批評
林鈺雄（前檢察總長）：「圖利罪本質上是懲罰結果，而不是故意或動機，會使行政風險提高。」
黃國昌（律師／前立委）： 「圖利罪常淪為政治鬥爭或事後清算的工具，對民主行政不利。」
多位教授建議修法： 將圖利罪「限縮適用」，改為必須有明確違法與私益對價關係，才構成犯罪。