我的觀察啦
藍選民積極參與政治活動的不多
這從造勢場可以看的出來
能搞出大場的永遠都是韓國瑜
這次725選前之夜凱道也就到景福門
可能白的都比較積極參與這類活動
另外就是其實大部分人都覺得選上就給他做完
不管藍綠白都一樣 選上就做完
做不好下次換人做
比較偏負面的就選前羈押領銜人還是有寒蟬效應
我就依法行使我的罷免權力
交出我的個資去聯署
然後我有可能被國家抓去問話甚至羈押?
這不要說誣賴
死亡聯署兩邊都有
被押的都是同一邊
這一定會有不滿的情緒吧
先說我沒有推廣死亡聯署
也覺得抄名冊很無賴根本作弊
問題在於雙標辦案
這也連帶影響到反罷免
總之我認為不只25:0
31:0也是民眾給這些公僕的訊息
兩個要一起看
表示台灣人沒有想要玩罷免
這31單純就是少數人想玩的遊戲
我認為這是可以檢討的部分
成案太過容易了
但我也認為不該提高聯署人數門檻
應該要檢討其他部分
比如說發起人也要有一定程度的保證金
就跟只要有錢 符合資格的都能玩選舉遊戲一樣
想玩罷免遊戲也要有錢
另外我認為被罷免人必須要有門檻
比如說被監察院彈劾過
代表這人確實有做錯的地方
那這個錯是不是該讓他滾
由選民決定
當然目前監察院彈劾權不包含立委啦
所以這一題要再討論
會講到這個主要是這次罷免領銜人的論述太好笑
還有上台唱歌的是怎樣?
所以這又回到第一點
你只要繳錢
上台唱歌那也隨便你
就像台北市有蜂蜜檸檬一樣
個人是希望罷免成案必須要有政府機關的背書
代表這人確實有做錯的地方
而不是一句中共同路人就行
就像如果綠委被一句掏空台灣就要被罷免一樣不爽吧
哪裡掏空總要有證據