其實大法官不可能讓區區法律限制
我猜大法官是要等罷免結束後才否決憲訴法
不可以用緊急處分去否決憲訴法
邏輯上是有問題的
那代表憲訴法是有效的才要緊急處分
既然有效 那大法官怎麼可以判無效
這是根本上的矛盾
所以不能用緊急處分去暫停憲訴法
而是要很優雅的 在任何時間點去說
憲訴法無效
我猜大法官是要等罷免結束
因為大法官很不想碰政治
如果讓憲法沾惹太多政治 極度不好
所以什麼時間點最好呢
本來最好的時間點是新的大法官兩以上通過
但尚未就任的期間
一來 凸顯憲法高於法律 就是要打臉憲訴法
二來 也是尊重政治 反正新的大法官已經通過
所以憲訴法也不重要了
但現在新的大法官遲遲無法通過
所以我猜是大罷免結束後 會宣告憲訴法無效
大罷免如果成功 那宣告憲訴法無效 不會有爭議
大罷免如果沒那麼成功 那就只剩大法官可以控制這失序的國會
其實大法官個個精的像猴似的
會當到大法官的人豈會讓翁曉玲玩弄
去看過往的大法官紀錄
他們會用很多巧門規避政治上的議題
所以他們是在等一個時機來宣佈憲訴法無效
如果在大罷免之前 其實也會造成罷免方士氣下降
一個法律案如果能卡住憲法
那其實是國家災難
就算是立場偏藍的大法官也會作出無效的判決
但偏藍的大法官可能就會在大罷免之前作判決
而偏綠的大法官就會在大罷免之後作判決
但不管偏藍偏綠
都會作出無效的判決
說難聽點
大法官說憲訴法無效
全天下有誰能耐他何？
連賴清德都沒辦法耐他何了
要理由他可以生成一百條理由
連我都可以用AI生出一百條了
所以大罷免之後
就會說憲訴法無效了