那我也來附上ChatGPT截圖

簡單總結一下：
1.情緒選擇，而不是理性選擇。
2.不願面對事實，只想保護偶像。
3.盲信、不查證。
4.不重邏輯，只重情緒代入。
5.自以為清醒，實際上只是換一種盲目。
結論：
‧表面上喊理性，實際上靠 情緒與人設做判斷
‧無法針對具體政策或事實進行理性辯論
‧對批評的反應是「貼標籤」而不是「拆論點」
‧硬護錯誤、雙標言論，顯得「非理性」或「反智」
=====
不是我說的，是小草的權威ChatGPT說的，應該不會有錯
有沒有AI對小草的分析十分透澈的八卦？
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 剛剛看到小草發文說中選會印章的事情被留言炮轟，
: 小草忿忿不平說道
: 「AI說的啊」
: 附上chatGPT截圖
: 「我怎麼知道不對？」「怪我幹嘛？」
: 我真的不能理解這些比AI對話奉為真理的人
: 到底在想什麼？？？
: 有小草知道嗎？謝謝！