※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 大罷免成功
: 民進黨要完全執政也不難
: 看看過去
: 民進黨也不是沒有完全執政過
: 對台灣人民真的好嗎
: 正反兩邊吵不完
: 現在的民進黨，是比以前好還是比以前爛
: 真的完全執政
: 一切積弊就會復原
: 中國跪地求饒
: 美國主動討好台灣?
: 歡迎高手分析
分析要基於現實
民進黨好或不好 是一種主觀
要有一個比較參照物
我們要看得是
藍白在野多數是否是好事？
我正反都說
支持藍白多數觀點：
制衡可監督預算 執政
至於查腐敗那是司法權
依憲法立法院沒有此權
美國聽證會目的也是搜集立法所需資訊
並非查腐敗
先說明
反方
1. 立法院並非只是監督
立法院重要性跟行政權一樣，影響國家走向深遠
所以支持藍白執掌立法院
你不能只反民進黨
而是要認同藍白帶領台灣的方向
比如
A 反年改 剝奪年輕人的錢
B 傅崐萁要2兆花蓮高鐵 消耗台灣國力
C 降低軍備 期待中國善意
好不買武器了，那中國要你不配合美國制裁
你能不答應？
台灣不配合美國封鎖2奈米先進晶片
中國經濟、科技軍事獲得解封
國力增強了 你又得罪美國了
中國這下真正有底氣打台灣了
藍白的搞法最後就是終極統一
好你統一了 我只問一句
美國不可能把半導體給中國控制
台灣沒半導體
請問台灣經濟靠什麼？
沒投審會攔著
中國幹麻不把你技術買走
在中國用便宜一半的工程師做？
你變中國一省 那你的薪資、勞動條件
也要跟中國一樣才行
立法院還有眾多不及備載職責
總之立法院亦影響國家走向
白99%議案聽藍的
等於把台灣未來路線交給國民黨
那不會是我和很多台灣人的選項
2’藍綠惡鬥氛圍下
監督預算往往變成 搞垮施政、經濟的手段
請參考黃國昌無差別凍結預算
無差別要求刪預算
請問這是為國家好
還是政治鬥爭的手段？
拖垮國家競爭力遠大於節省的浪費
事實上 蔡完全執政時期
搞了對人民有利的長照等政策
負債率還持續下降
反而是馬八年 一堆蚊子館
沒有福利
負債率卻是上升
再看傅崐萁提的2兆照顧2%人口提案
民進黨浪費是一定有 美國歐洲先進國家都有
比如美國加州高鐵大爛尾花了幾兆
但現實是 你就是民進黨跟藍白選
白99%議案聽藍的
那跟國民黨比 數據就是好不只一點半點
3. 定期選舉就是監督制衡，民進黨優勢不大
很多人說如果民進黨完全執政就是獨裁
忽略了定期選舉就是監督制衡
民進黨和藍白比 支持度頂多高5% 優勢脆弱
不是一定每次都要總統、立院不同黨才叫有監督制衡
真獨裁是對岸
說封五天改成封半年
全市一起感染 全市陪隔離
一個40萬人口城市蚊子館蓋1600億
花7兆納稅人錢搞維穩
這每個都是你們罵民進黨的100倍嚴重
如果沒有言論管控、有選舉
大概這輩子不用想執政
這本身就是監督制衡
總結：立法院功能不是只有監督行政權
立法權與預算審核權
本身跟行政權同等地位，可決定台灣未來方向
監督制衡本身可透過2年一次選舉達成
如果你支持藍白執掌立法院
不要以你只是反民進黨為理由
那是藉口
監督是立法院次要功能
叫立法院本身職責叫立法
預算權除了監督 也能影響國家走向
藍白執政立院
你本質上是支持國民黨主導台灣的方向
歡迎辯論