整段話都基於TVBS的影片段落，網址如下
https://youtu.be/k8jPCrwmBGc?si=gh7vRYvAn6r7fsHH
心得打在前頭：
1.
黃國昌並沒有「從頭到尾」講這是示範帶，
他反而一直在鋪梗、作勢要撥放偵訊光碟
撥放前部長也說過不要公開撥放偵訊錄音
但是黃國昌完全不理會，逕自撥放
整段錄音檔都撥放完了，被部長質疑時才說這是「示範帶」
2.
黃國昌說是AI製作
但我真的聽完，反而不覺得這像是AI做出來的東西
這段「示範帶」有很多明顯剪接的段落
反而像是拿真的偵訊錄音，剪接扭曲成自己想要的樣子
若是經過比對，的確是拿真的偵訊錄音來剪接的
就是偽造文書罪無疑
撥放時間點在下面網址，大家可以用自己耳朵來驗證我講的話
https://youtu.be/k8jPCrwmBGc?t=405
3.
部長並沒有慌亂，反倒是他想完整說明時，都會被黃國昌打斷
一旦他開始想專業論述，或是補充黃國昌擷取的片面資訊
就會被黃國昌打斷
而黃國昌整場都在打斷別人講話，否則就是提高音量蓋住部長講話
就我看來，反而是黃國昌害怕部長答得好
所以完全不想給部長好好回答的機會
以下逐字稿正式開始：
(注：為避免讓大家看的疲勞，即使是同一人，若講話太長，我也會把文句分段，免得文字都擠在一起。)
開頭(質詢前一位官員)
(注：因為國昌幾乎每句語尾都在咆嘯，大多數文句均以驚嘆號做結尾)
黃國昌：正直廉能的監察院啊！還是腐臭不堪的監察院啊！我相信全體國人心裡有一把尺！
黃國昌：來！接下來請部長，延續我們上一次討論的主題！我上次請問你，說，民間司改會，在2012年有一個追緝惡檢的活動，我問你說，現在惡檢的問題還存在嗎？部長，惡檢的問題還存在嗎？！
法務部長鄭銘謙：我不曉得惡檢的一個定義。
黃國昌：是！
鄭銘謙：我想…(遭打斷)
黃國昌打斷：上面做的現在有很多都你同僚！
鄭銘謙：我們都會要求檢察官…(遭打斷)
黃國昌持續打斷：有顧立雄捏！
鄭銘謙：…遵照法定程序…(遭打斷)
黃國昌持續打斷：有林峰正耶！
鄭銘謙：…來…(遭打斷)
黃國昌持續打斷：還有尤柏翔耶！
鄭銘謙：委員你要讓我去解釋嗎？
黃國昌：是！來！請解釋！
鄭銘謙：我想惡檢這個定義，委員提供的是2012年，現在已經2025年…
黃國昌：是！
鄭銘謙：…我想這十幾年的一個時間，我想我們檢察機關在法務部的督導之下 我們都是在一個要嚴守、遵守法律的程序、執行的職務，我想在一個各方面我們都嚴加的督導，能夠合乎檢察官的一些相關規範…(遭打斷)
黃國昌：好來！剛剛你說你不知道什麼是惡檢嘛？我就秀給你看啊，當初監察院是怎麼糾正的？
黃國昌：當監察院的調查報告！2012年！他所延續的惡檢是怎麼定義的，不可以不當的言語或方式，怒罵威嚇受訊問人！不僅是個人言行不當！也嚴重損及國家形象及司法尊嚴！也侵害受訊問人人權的保障。
(這句終於沒有咆嘯了，我們下面繼續)
黃國昌：剛剛部長說不知道什麼是惡檢！我就延續的當初2012年追緝惡檢，監察院所做的調查報告，來清楚的告訴啊。部長，什麼是惡檢？這監察院的定義啊，不是我的定義啊。
黃國昌：我們上次也看過了，不管是刑事訴訟法，還是檢察官倫理規範，檢察官訊問的時候，要以懇切的態度，不可以用強暴脅迫、利誘、詐欺、疲勞訓問或其他不正的方式，也不可以有笑謔怒罵或歧視的情形啊。這個檢察官有在遵守嗎？部長？
鄭銘謙：我們會督導檢察機關…(遭打斷)
黃國昌打斷：會督導嘛！好來，那我們來看一下，我們的法務部如何督導？
黃國昌突然超大分貝咆嘯：你覺得可以這樣呼嚨的話！！！我們就來試試看！ 檢察官可以這樣問案嗎？來，請問部長，這是黑道恐嚇還是檢察官辦案！檢察官可不可以這樣問案？
鄭銘謙：那個跟委員報告齁，那這個案件齁，反正案件在進入…(遭打斷)
黃國昌打斷：我不跟你討論案件的本身啊！
鄭銘謙：…進入(遭打斷) 、沒有沒有沒有…(遭打斷)
黃國昌打斷：我只問你！！檢察官問案的態度，
鄭銘謙：你現在是直接講出個案的這些的證詞嘛？
黃國昌：是。
鄭銘謙：那現在這個案件已經在法院審理中了。
黃國昌：沒錯！
鄭銘謙：那我們要尊重法院審理的程序…(遭打斷)
黃國昌：我一定尊重法院。我現在問的是檢察官可以這樣問案嗎？
鄭銘謙：檢察官問案的話，我想這牽扯到這個證據的證據證明度，我想這個用…(遭打斷)
黃國昌：我不跟你談證據的證明度啦！
鄭銘謙：…法院來審酌嘛…(遭打斷)
黃國昌：我只問你！
鄭銘謙：…我們就以法律程序…(遭打斷)
黃國昌：刑事訴訟法！
鄭銘謙：…來提出來…(遭打斷)
黃國昌：檢察官倫理規範！
鄭銘謙：…請求來釐清嘛…(遭打斷)
黃國昌：檢察官可以這樣問案嗎！檢察官可以這樣問案嗎
鄭銘謙：那我們現在檢察官的問案，都是合乎法律的一個規定嘛。
黃國昌：所以這樣你也覺得是合乎法律規定是不是？
鄭銘謙：這由法院來認定。
黃國昌：這個由法院來認定！？所以檢察官倫理規範，是由法院來認定嗎？
鄭銘謙：委員你講的這個是屬於證據能力跟證據證明論問題，那這個現在已經案件審理中…(遭打斷)
黃國昌：這個是證據證明度的問題喔？
鄭銘謙：這個是由法院來定奪…(遭打斷)
黃國昌：沒有關係！沒有關係！
鄭銘謙：…請求法院來做釐清…(遭打斷)
黃國昌：我等一下秀給你看，來！我們先來複習一下。來，看一下。當初啊！尤柏翔是怎麼講的？現任司法院大法官啊！偵訊室發生不法情事啊，公眾本來就有知的權利啊，來，部長贊不贊成？
鄭銘謙：這個是…(遭打斷)
黃國昌：贊不贊成！
鄭銘謙：這…(遭打斷)
黃國昌：這是司法改革10周年紀念系列座談會啊！
鄭銘謙：我想這個要廣納意見啦 …(遭打斷)
黃國昌：這個要廣納意見喔？好好好。
鄭銘謙：大家的意見都不一樣嘛 那我想這會尊重…(遭打斷)
黃國昌：尤柏翔說…！
鄭銘謙：…法院的一個看法
黃國昌：…為了逃離侏儸紀，所以公開播放偵訊光碟，部長，贊不贊成？我們可不可以公開播放偵訊光碟？
鄭銘謙：這部分齁我想這部分在外國歷法律都是不允許…(遭打斷)
黃國昌：我國呢，公、公開播放偵訊光碟有違法嗎？
鄭銘謙：這部分齁…(遭打斷)
黃國昌：我們的大法官尤柏翔告訴全台灣人的啊！我為了要逃離侏儸紀啊！ 所以要公開播放偵訊光碟…
(因為黃國昌完全不給發言機會，鄭銘謙也開始搶話了)
鄭銘謙：那我想委員你講這個是可以、可以研議的，看有沒有…(遭打斷)
黃國昌：可以研議喔？喔，好，來。那我們再來看…
鄭銘謙：但是我們以現在的一個目前的話…(遭打斷)
黃國昌：羅秉承說…
鄭銘謙：…我們認為是違反個人資料保護法的問題…(遭打斷)
黃國昌(前一句話蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：…公開偵訊光碟有何不可？
鄭銘謙：…會有違法的問題。
黃國昌：是！羅秉承說，公開偵訊光碟有何不可？來，部長贊不贊成？
鄭銘謙：這個我不贊成？這個目前來講…(遭打斷)
黃國昌：這個你不贊成喔？那奇怪囉，民進黨！當上大官！行政院政務委員 負責處理法律案的，都說公開播放偵訊光碟有何不可？我們的尤柏翔說，為了逃離侏儸紀，所以公開播放偵訊光碟，部長的立場跟他們都不一樣
鄭銘謙：這事我們不贊成。
黃國昌：你不贊成喔？！
鄭銘謙：我不贊成
黃國昌：哇那你們現在民進黨整個執政的標準，讓人家覺得很錯亂喔。在野！的時候…
鄭銘謙：因為這個是屬於那個偵訊光碟…(被蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：直接公開播放光碟啊！
鄭銘謙：…這是要隨著訴訟上的準備程序，或者是一些(訴訟)攻防上的使用…(遭蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：所以我說嘛！
鄭銘謙：…不是屬於目的外的使用…(遭打斷*N，扭頭嘆氣)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：民進黨執政前執政後差很多啦！
鄭銘謙：…我們現在舊法都以現在的法律來規定…(遭打斷)
黃國昌：好～好～那以現在的法律來規範的話！公開播放偵訊光碟…
鄭銘謙：那個美國、德國、日本…(遭打斷)
黃國昌：來、好！公開播放偵訊光碟！請問到底犯了什麼法，請教部長？
鄭銘謙：我們也是有個資法的一個問題…(遭打斷)
黃國昌：只有個資法！哇那你個資法，你還要洩漏個資還有個資法的問題嗎？
鄭銘謙：還有國民法官法…(遭蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話繼續發言)：如果沒有洩漏個資…(停頓)
鄭銘謙：國民法官法也有相關的…(遭蓋話)
黃國昌：那個還要有國、國民法官制度的適用嘛，我們一般職業法官審理的 公開播放偵訊光碟違反什麼法？來，請教部長。
鄭銘謙：我們認為是有個資法、國民法官法…(遭打斷)
黃國昌：對嘛，那還要涉及到個資嘛，我如果撥發…公開播放偵訊光碟，是檢察官辱罵！受訊問人，恐嚇他…
鄭銘謙：什麼叫辱罵？
黃國昌：好，什麼叫辱罵？什麼叫恐嚇？來！！！
黃國昌：今天部長問到了重點，什麼叫辱罵？什麼叫恐嚇？來，我放給部長聽，看部長覺得這是不是辱罵？是不是恐嚇？
鄭銘謙：這個不要去公開，這個屬於偵訊光碟，這個不要去公開的一個播放。
黃國昌(完全不理會鄭銘謙，逕自撥放)：好，來請
鄭銘謙：這個委員你要不要利用說…再質詢…(這邊被錄音檔蓋住，聽不清楚)
(黃國昌正式播放錄音)
錄音光碟(女聲)：甚麼叫他們從來不找，講話講精確啊？然後從來不找你嗎？
錄音光碟(男聲)：是！他們開會啊，或者是去…
錄音光碟(女聲)：他們從來不找你嗎？還是107年後開始不找你？
錄音光碟(男聲)：107年以後開始不找…
錄音光碟(女聲)：那就不叫從來，從來是一次都沒有過。
錄音光碟(男聲)：是、是。用語錯誤，請原諒。(這邊話有點含糊)
(這邊略為出現剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在講什麼啊？
(這邊也有個不明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：朱先生，我們敬重你是朱將軍喔，你自己聽聽你的話，對得起你自己曾經有過的那顆心嗎？
(這邊有個很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在講什麼顛三倒四？
(又一個很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在對什麼？
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你在耍我是不是？
(這邊略為出現剪接感)
錄音光碟(女聲)：你退出小組，內部小組的原因到底是什麼！你自己說你退出的啊，你說你107年退出的啊！
錄音光碟(男聲)：對啦，對對對…
錄音光碟(男聲2)：(這邊有個很明顯的男聲2剛出氣音就被剪接)
(再一次很明顯的剪接感，換成另一個女聲)
錄音光碟(女聲2)：好啦，你不要講那麼多好不好。
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你自己要想清楚，我們今天找你第三次來開庭的，你之前兩天你都覺得你講什麼，我們都順順的讓你回家，你覺得今天還會這樣子嗎？
(再一次很明顯的剪接感)
錄音光碟(女聲)：你不要再跟我講那些有的沒的什麼沒有管過，這個你明明都在管，你睜眼說瞎話，這是中華民國的新興將軍嗎？因為你是將軍我才會生氣，如果你是一個市井小民，你是一個販夫走卒，沒什麼好生氣的。我敬重你是將軍喔
(這邊略為出現剪接感)
錄音光碟(女聲)：結果你在講什麼話？
(這邊也有個不明顯的剪接感)
錄音光碟(男聲)：好，對不起，我想多講一點點
錄音光碟(女聲2)：你不覺得你已經講很多你都不累喔？
(錄音檔撥放完畢)
黃國昌：好有沒有違反檢察官倫理規範？
鄭銘謙：我想這個個案認定啦齁。
黃國昌：這樣也要個案認定！！？
鄭銘謙：對啊。
黃國昌：沒有關係嘛，我今天放出來給全體國民個案認定嘛！
鄭銘謙：這也是在主要處理、釐清案情的一個、一個…(遭打斷)
黃國昌：所以現在法務部部長是鼓勵全國檢察發給這樣問案
鄭銘謙：我沒有說甚麼(黃國昌講的鼓勵問案)…我要求是要整個要遵守法律的一個…(遭打斷)
黃國昌：來！剛剛這一段的錄音違反了什麼個資法，請教部長
鄭銘謙：我不曉得這是甚麼案件，這個我不清楚嘛。那委員你怎麼會拿出…(遭打斷)
黃國昌：現在我只問你態度嘛
鄭銘謙：…你怎麼會拿出這個偵訊光碟出來在國會議堂上這樣播放呢？
黃國昌：我老實跟部長講，這個不是偵訊光碟啦。
鄭銘謙：那是審理光碟嗎還是？
黃國昌：這個不是偵訊光碟啦。
鄭銘謙：這是什麼光碟我不清楚啦…(遭打斷)
黃國昌：不是啊所以我只要問你嘛！
鄭銘謙：你怎麼…(遭打斷)
黃國昌：檢察官可以這樣問案嗎？我沒有落入任何個案啊？我也沒有說這是偵訊光碟啊！你剛剛說你不知道，什麼叫恐嚇？不知道什麼叫戲謔？
鄭銘謙：那個委員如果我說齁…(遭打斷)
黃國昌：所以我就放示範帶給你聽嘛
鄭銘謙：如果說…(遭黃國昌蓋話)
黃國昌：在你們法務部的定義裡面，這是不是恐嚇！
鄭銘謙(前半段話都被黃國昌蓋掉)：…如果違反規範的話，可以再送評鑑嘛， 但是我相信不要提出來在國會議堂上，在直接在整個一個偵訊的內容…(遭打斷)
黃國昌：我已經跟你講了啦！這個就不是…
鄭銘謙：這個法官自然會處理嘛…(遭黃國昌蓋話)
黃國昌：我老實就跟你講嘛，這個就不是偵訊光碟嘛
鄭銘謙(蓋話的部分難以辨識)：…可以送評鑑嘛…(遭打斷)
黃國昌：所以你認為！如果發生這樣的狀況，應該要送個案評鑑對不對？
鄭銘謙：如果有的話嘛…(遭打斷)
黃國昌：如果有的話就要送個案評鑑，是嗎！
鄭銘謙：有人來那個…請求，那我們就來處理嘛
黃國昌：我最後！！！只講一句話。民進黨啊，執政前跟執政後的標準啊，對司法改革的看法。對於侏羅紀公園的看法，對於公開真訊光碟的看法，真的是180度髮夾彎啊。
鄭銘謙：沒有髮夾彎啦，那是…(遭打斷)
黃國昌：拿到權力了以後…
鄭銘謙(中間搶話)：那是一個人的看法，沒有髮夾彎。
黃國昌(持續說話沒中斷)：…墮落成啊這個樣子。
鄭銘謙：沒有啦，我們都還是有在落實司法改革的一些…(遭打斷)
黃國昌：所有的人，通通、都可以，清楚形成自己客觀的評價，這樣子的問案方式，我們的部長還背書喔？
鄭銘謙：我沒有背書…(遭打斷)
黃國昌：你沒有背書喔
鄭銘謙：我從來沒有背書，我是督導，我是站在督導的角度，我是督導這個檢察那個、整個一個政…(遭打斷)
黃國昌：真的有在督導嗎？還是在鼓勵？
鄭銘謙：我沒有在鼓勵…委員你不能這樣講這種話，齁，那個我會再督導我們檢察官，在、在整個一個偵查的作為要合乎到法律的規定(中後段開始被黃國昌蓋話)
黃國昌(蓋住鄭銘謙講話)：沒關係呀！全體國人等一下，全體國人就接下來看嘛，你身為法務部長要如何督導嘛？好，謝謝！
鄭銘謙：那請委員不要去干涉什麼個案的一些審理或者證據能力的問題啦
(整句話被黃國昌無視)
逐字稿結束