如題
知名程式設計師Paul Graham提出的Hierarchy of Disagreement
反論的階層
簡單說 就是我想反駁你的論述
有各種手段跟方法 各種應對方式
但是各種手段跟應對 其實有高低之分
高的很高 low的很low
如下圖所示:
https://i.meee.com.tw/406JleB.png
第一階是 針對論述的核心進行反駁 簡單說叫做一針見血 突破盲腸
第二階是 針對論述本身謬誤反駁 這叫做以子之矛攻子之盾
第三階是 針對論述以反論與支持證據來對撞 這叫做輸贏
第四階是 完全躲過論述實體 只訴諸態度不佳 這叫做你不禮貌 熊庹不好
第五階是 訴諸人身 無法攻擊論述本身 無法訴諸態度 就攻擊論述者本人資格或學識
例如靠北你私校畢業 靠北你沒去考律師 靠北你不是本科生 這叫做臭不要臉
第六階是最底層 也是最臭不要臉的一層反駁手法 是人身攻擊
連質疑論述者本人都懶了 直接靠北你醜八怪 你是狗屎 青鳥腦殘等等
這連臭不要臉都稱不上 這叫做沒步了
=============================================================================
由這個反駁金字塔可以看得出來
為什麼小草(政黑點)在網路論述場中會表現得這麼慘不忍睹
因為別人在跟他們講道理 嘗試用T2或T3的方法跟他們辯論的時候
他們已經墮落到T5甚至T6了
國民黨自己連署抄襲 他們至少會用騙的 用偷換概念(一階重複置換成錯假抄偽)
然後用T3的手法跟罷團輸贏 兩邊都提針鋒相對的論述來打(雖然很落漆)
洪秀柱講不贏大學生 也只low到用T4的手段 說大學生沒有禮貌
但是小草連朱立倫與洪秀柱都不如
推一句"律師考了沒?"
"青鳥崩潰"
"蟾蜍腦殘"
"你白癡啊?" "你白癡啊?" 就逃了
希望那些不是收錢辦事的五毛與支那受刑人的小蔥小草
下次吵架記得上面這個金字塔
我不求你們能有T1的水準 至少先逃離T6與T5 拜託