※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://udn.com/news/story/6656/8814262
: 2.新聞來源︰
: 聯合
: 3.完整新聞標題：
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務部長告發：行使偽造文書罪
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 民眾黨立委黃國昌日前在司法及法制委員會上放「法務部的示範帶」，輿論譁然，法務
部
: 昨天也發出聲明稿，立法委員王義川今在立院司法及法制委員會上質問，若非當事人、
律
: 師，能夠在案件中拿到光碟嗎？如果有人看過筆錄，接著找兩個人「出來演」，是否得
當
: ？法務部長鄭銘謙認為影響司法行為不當，司法院副秘書長王梅英表示，法官要獨立審
判
: ，若用輿論來製造壓力，確實會對法官造成壓力。
: 王義川表示，這就是「妨害司法公正」，若有人拿了、聽過偵訊筆錄，用AI來模仿當事
人
: 的聲音，以此公開播放，變造、偽造相關文書，在刑法上為行使偽造文書罪，他當場告
發
: 黃國昌行使偽造文書罪，請鄭銘謙轉相關檢察署偵辦。
: 王說，以後就會有其他人抄襲、模仿，這些東西以後在網路上散布，法官、檢察官都會
受
: 到影響，國會殿堂的立委搞這些事情，法務部應告訴國人這是錯的，會影響台灣的司法
。
: 立委陳培瑜接著詢問，白委試圖提案「法庭直播」，在經過黃國昌的「示範帶」事件後
，
: 法庭直播等同成為「素材」，會給在場人很大的壓力。
: 法務部昨晚的新聞稿指出，黃國昌前天質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊的錄音，並在
質
: 詢結束前表示此作為「示範帶」，但黃國昌就錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經
合
: 法程序取得，無法排除是經由剪輯或以人工智慧技術合成的可能。
: 法務部指出，無論播放的錄音檔案是偵訊錄音內容，或是示範帶，未循法定程序，卻執
此
: 真偽不明的檔案作為質詢使用，質疑檢察官有不正訊問情形，造成社會嚴重誤解與錯誤
聯
: 想，有害於檢察官依法行使職務的信賴與威信，更破壞司法審判的公正與獨立。法務部
指
: 此音檔內容已涉及目前審判中的具體個案，有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: → wax207: 我只知道法務部不敢告 台南 06/18 10:
08
: 好快喔出來新聞了阿
: 我是不知道法務部敢不敢告阿
: 但是王義川已經先要提告了
: 請問草粉是不是要開始喊司法迫害了獨裁政黨沒有言論自由
我記得某人形容的很好
假設
今天阿國拿著疑似假1000元大鈔去買東西
老闆：先生你這邊共800元，要刷卡還是付現？
阿國：（瀟灑甩頭的拿出1000元）
阿國：我的錢在這
老闆：你這個錢怪怪的欸，不能用吧？
阿國：沒有啦，我這是示範紙鈔啦！
阿國：那我不買了掰掰你這爛店！
老闆：（關門放狗報警）
還示範帶勒！垃圾腳尾昌在硬凹啊！