※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言：
: 一審前最多15個月，兩個月後，就已經滿了吧？
: 目前也只針對京華城案去羈押，
: 之後檢察官為會不會考慮用起訴其他案子
: 用其他案子繼續羈押啊？
: 不然柯文哲放出來又造成社會混亂跟動盪
: 要不然就是趕快一審判決繼續羈押，甚至直接判刑29年
需要先思考的是：
一、高院一一四抗一三七二中提到的「核心證據」，兩個月內是否能完成調查程序，並宣
示言詞辯論終結或最起碼不必再羈押被告？
1.京華城都市計畫變更案之處理是否適法，被告柯文哲有無對相關承辦人員下達指示；
2.被告應曉薇有無憑藉議員職權施壓臺北市政府人員，以求作成有利京華城之認定；
3.被告沈慶京是否確有支付款項給被告柯文哲；
4.被告柯文哲、李文宗是否藉由木可公司不當挪用政治獻金專戶款項；
5.被告柯文哲、李文宗是否不當挪用公益基金會款項及為競選活動使用
二、是否能成功「借提」，現階段是一大問題（參考去年十月初、還在偵辦期間時，柯文
哲在被羈押的情況下，傳出因為「身心狀況尚有疑慮」，導致某日的偵查庭取消）
但目前更應注意的是：
柯文哲原先是希望「越少第二審法官看到『京華城』卷宗越好」，這是其原先的訴訟策略
（且有明確報導）
可是從移審後到現在，接觸到相關內容的人員已經不少了，即：
第一次：【刑事第十四庭】審判長王屏夏法官、楊明佳法官、潘怡華法官
第二次：【刑事第二十一庭】審判長謝靜慧法官、吳志強法官、楊志雄法官
第三次：【刑事第十六庭】審判長黃翰義法官、古瑞君法官、王耀興法官
第四次：（無關，為李文娟、端木正的科技監控抗告）
【刑事第二庭】審判長遲中慧法官、張少威法官、顧正德法官
第五次：【刑事第七庭】審判長吳秋宏法官、柯姿佐法官、黃雅芬法官
第六次：【刑事第十三庭】審判長連育群法官、蕭世昌法官、陳思帆法官
現階段還能說沒有事與願違嗎？
: → Luba: 一案28.5年，還有四案 101.10.164.153 06/15 10:14
: → Luba: 北市科案讓nvidia都躊躇了 柯文哲真的罪人 101.10.164.153 06/15 10:14
目前已知：
單一罪行之定刑不得超過二十年、數罪併罰者則不得超過三十年，無期徒刑、死刑部分不
在此限
因此現階段要怎樣衡量，恐怕是一大難題...