1.新聞網址︰
https://www.knews.com.tw/news/DF01FF6BF3B3FA8DC46DB73F21A7B759
2.新聞來源︰
知新聞
3.完整新聞標題：
民眾黨推法庭直播惹議！20團體急反對　憂製造恐怖、AI惡意剪輯
4.完整新聞內容︰
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨大力推動《法院組織法》修正案，主張應落實2017年總
統府司改國是會議決議，讓法院「事實審」的刑事、民事、行政案件，得進行法庭公開播
送。立法院上月將這項法庭直播草案逕付二讀，但目前已有20多個法界及民間團體發聲明
表示反對，主要理由是法庭直播危害當事人、證人、鑑定人等相關人的隱私權、資訊自主
權與肖像人格權，且「人民不必被迫當網紅」。
台灣法學會：法庭直播恐遭AI加工
司法院對於法庭直播草案尚未正式發聲，但司法院副秘書長王梅英日前在立院被立委問到
這個問題時，曾表示對於「事實審開放法庭直播」有疑慮。
由法學教授及律師組成的台灣法學會指出，以立法強行導入法庭直播制度，將危害司法公
正性與人民基本權，因此對於民眾黨提案修正《法院組織法》，表達嚴正反對與深切憂慮
。法學會強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字記錄、裁
判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。
相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及《憲法》基本權
層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相關人的隱私權、資訊自主權與肖像人格權
，造成不合比例的侵害。
尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅
增加，恐影響作證意願與供詞真實性，「人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅」
，法學會也關切法庭影像經過直播，難以防止在社群媒體上遭人斷章取義、剪輯扭曲、AI
加工或迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，
動搖司法公正性及信任基礎。
此外，法學會認為法庭直播制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方面
運用，作為政治操作或媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有的
冷靜、中立與尊嚴。
法學會指出，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度，美國聯邦法院、德國、日本等僅在極
有限情況下，允許錄影，且多數排除刑事事實審審級，可見直播絕非普遍趨勢，反而是司
法審慎原則下的例外。
法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有維護
每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
法醫團體：法庭直播將製造「恐怖社會」
另外，台灣法醫學會、中華民國法醫師公會發出聯合聲明，反對「事實審法庭直播」，認
為法庭直播將製造「恐怖社會」，因為法醫鑑定常涉及暴力、性侵、兒虐、藥毒物中毒死
亡等敏感議題，細節若於媒體播送下廣泛流傳，恐加深社會恐懼、引發犯罪模仿及犯罪進
化效應，甚至對被害人家屬及相關當事人造成二次傷害，製造恐怖社會，無助維護司法正
義與社會秩序。
法官協會、女法官協會、檢察官協會、劍青檢改、台北律師公會、台灣刑事法學會、台灣
司法精神醫學會以及民間司改會等20多個團體分別發聲明，反對輕率修法，呼籲開放法庭
公開播送的制度改革，須經過審慎評估，並與各界充分溝通後取得共識，勿讓事實審法院
淪為流量秀場。
5.附註、心得、想法︰
白營這次又大翻車了吧，整天想要搞網紅政治拚流量秀場，
法庭裡面各種敏感議題都有，又不是拍電影，隨隨便便就通關肯定出事。