※ 引述《troyyuan (喬伊)》之銘言：
: 近期法庭直播比較有名的案例就是強尼戴普和Amber，
: 那時候沒聽到有人說不好，
: 美國還可以找到其他法庭直播，YT上很多，
: 現在有人要推法庭直播，就有人說是在學中國，
: https://www.facebook.com/watch/?v=1014867760402005
: 推法庭直播有什麼不好，
: 為何要反對？
法律白話文運動最近有一集在討論這件事
講的還蠻清楚入門的
如果感興趣可以去聽
第一個重點就是
其實現在法庭多已是公開的
只要走進去就可以聽
才不是什麼不敢直播是因為見不得人
開放直播的好處是
可以知道阿伯到底贏了多少
因為法庭人數限制
發生什麼事，就是聽裡面的人轉述
如果兩個人講的不一樣
無法知道是誰說謊
不過法庭術語有門檻
有精力、時間、能力去跟全場直播
也是有限的群體
多數人還是靠二手訊息
也有其他會擔憂的點
1.無法達到目的
公開直播能促進民眾理解與討論嗎？
這點是可討論
像是立院有直播的這幾年
公民討論的品質是否有提升
大家自有心證。
2.淪為作秀
大家應有共識
法庭不是作秀的地方
不過有些人看到鏡頭就會忍不住
想要吸引人目光
也就要做些沒那麼必要的行為
換取下一單生意或支持
3.惡意剪接
4.造假影片
這兩個應該都很好懂
看看那些立委或記者的惡意提問
就是為了剪一句失言
一句話總結
推動的好處有，但不多
要承擔的風險是否值得
就看每人判斷
不過依我之見
象徵意義大於實質意義
主要還是政治考量