※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 檢方當初扣押硬碟的時候，
: 就直接交給專業人員製作映像檔了。
: 然後檢方讀映像檔的內容收集證據，
: 寫在起訴書裡。
: 申請勘驗的目的是要證明檢方的映像檔與原始硬碟一致，
: 結果小草槓說要再做一份映像檔，
: 那跟檢方手上的映像檔有什麼不一樣？
: 何必再做一次？勘驗什麼小？
: 再者，
: 讀取硬檔裡的檔案，
: 會不會造成FS的Last access time的不同，
: 也許會，也許不會，
: 但重點是，
: 讀取他媽的不會造成檔案本身的雜湊值改變。
: 讀取不會造成檔案本身的雜湊值改變！
: 讀取不會造成檔案本身的雜湊值改變！
: 讀取不會造成檔案本身的雜湊值改變！
讀取的確不會造成hash改變
但你不能保證沒有background process 會修改檔案
例如防毒軟體在後面殺毒
如果文件中毒，殺完hash一定會變
: 關鍵的什麼帳本excel、阿北寫的文稿，
: 上面的作者、檔案建立時間、最後修改時間，
: 都不會改變，
: 再去計算雜湊值，還是不會改變。
: 律師覺得檔案本身造假，
: 大可以提出比對檔案本身的雜湊值。
: 而不是一直拿"整顆硬碟"的雜湊值在那邊槓。
: 簡直就像是命案現場的屍體上插著一把刀，
: 警方將刀子拔起來放進證物袋，
: 檢方調查發現上面有嫌犯指紋。
: 結果嫌犯的律師在法庭上講，
: "兇器從插在肉裡面變成放在證物袋中，
: 很遺憾放兇器的場所已經改變。"
: 場外觀眾：這把兇器不能做為證據！
: 法官：
: 淦要勘查的是兇器，
: 你嫌犯倒是給我解釋上面的指紋跟血跡啊！
吵hash會不會變根本是轉移焦點
法律流程就不該勘驗數位原檔
你都說hash一樣 那為啥不看備份就好
如果真的發生看完檔案hash不一致
那誰要負責？
如果北檢跟法院都覺得柯有罪
那是不是更應該照著法律流程走？
流程瑕疵即使定罪 後續也會有更多問題
司法要讓人信服
自己都不照規定走
要怎麼說服別人相信司法？