欸 不是 傻鳥都沒有一個念理工的嗎
你們知道在吵什麼嗎
勘驗應該是先去比對 當初保存跟現在要開啟這份證據的雜湊值
才能證明 沒有人去動過證據
結果有人說 是直接勘驗證據
我第一天知道台灣司法這麼兩光欸
傻鳥是不是搞不太清楚在爭論什麼
不是硬碟中檔案內容有沒有變動 是整個映像檔有沒有被動過
兩者不一樣阿 這是一對一位元直接對拷的檔案
所以柯律師才會質疑有證據斷鏈的問題
你今天直接去動原始證據 就已經無法確認是否被汙染了
因為党檢可以說 勘驗本來就會變動雜奏值了
所以合理懷疑
這顆硬碟當初做完雜湊值之後
有人去動過
這個人可能是馬檢經營的那條線
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 八卦熱門文章
: 翟本喬，英文名： Ben Jai (from維基)
: 他寫說只要有打開電子檔案，就算沒存檔
: 某電子紀錄也會有更動
: 所以代表這檔案已經不乾淨了
: 代表可能被檢察官修改造假過
: 而且他還寫說檢察官可以修改電腦裡的時間
: 使電子檔案存檔時間可以造假
: 這邏輯是正確的嗎？
: 那照Ben兄這樣說
: 從古至今，所有檢察官的辦案手法都是錯的？
: 只有法官在公堂上
: 當第一個開檔案的人，
: 這樣才能證明這檔案不是造假？
: 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？
: 只能在公堂之上第一次開檔案？