剛剛看到有知名小草，
對於「台北高等行政法院認定，受理連署機關應是台北市選委會，並非中選會」這件事發
表看法
認為「既然賴苡任搞錯、法院也知道告錯」
「為什麼法院不幫他轉成對的就好了？」
「為什麼法院不協助幫忙？」
讓我很震驚，
因為這邏輯顛覆了我讀書以來對法律的認識
不都是針對事實嗎
法條如果錯了、對象如果錯了都是輸阿
你要就重新來阿，這不是常識嗎？
為什麼知名小草會有這種邏輯？？
有人能解釋嗎，謝謝