※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 笑死，小草真的自我感覺良好，擺明的違法事實還可以在那邊硬拗，還真以為自己是法
律
: 專家？
: 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的，而依照該條規定，其審議程序要依照第
23
: 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則，內政部則據此制定
: 了都市計畫細部計畫審議原則，其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區
管
: 制規則。
: 而台北市土地使用分區管制自治條例第25條則規定商三容積率的上限是560%，而京華城
既
: 然沒有依照北市土地使用分區管制自治條例申請容積獎勵，其容積率上限就是560%，KP
給
: 超過560%的部分就已經違反審議原則第八點及台北市土地使用分區管制條例第25條規定
，
: 當然違法。
你這個說法跟最近苗博雅三個小時直播講的一樣。這邊的上限指的是法定容積率560不是
整體上限560，苗博雅不是專家。
今天會提細部計畫就是因為京華城不適用土地使用分區條例。
https://i.imgur.com/9XL8GiL.jpeg
更正
29:30開始看
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=P8OR8HbUNW_iuUi0
才走向細部計畫，這點最近林欽榮的高雄市一樣
https://i.imgur.com/5jWa5gr.jpeg
我反過來說，如果商三不適用土管條例的話不能超過560。
那整個都市計畫法不就超簡單？哪裡複雜。
那幹嘛還要有都市計畫法細部計畫？
那幹嘛還要有都委會的審理對價性，公平性？
苗博雅直播前後矛盾，很適合給那些看三民自的人呢。
: 不讀書不要緊，不讀書還要出來拼命秀下限，而且還沒有自知之明，小草的精神世界真
的
: 不是普通人可以理解的。
: ※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: : 身為法律人的觀點是
: : 其實現在這案子的爭點在於
: : 容積率840%到底合不合法
: : 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟
: : 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障，亦即京華城購物中心原址重
（
: 新
: : 建時，不能再次適用該「允建樓地板面積保障」
: : 也就是說並沒有說北市府不能再給「允建樓地板面積保障」的適用
: : 那究竟合不合法呢？反正現在各說各話也沒什麼定論
: : 從頭到尾傻鳥在那說小沈1200根本白癡的要死
: : 圖利罪起訴就是檢察官確實沒對價關係的證據
: : 懂？
: : 0.0..