※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 我挺核仔
挺核就去抗議你主子啊
: 但真的拿發電這套來講空污
: 就完全是純純的蠢
: 從以前到現在 空污最嚴重的來源就是油車
: 記得之前的新聞：大貨車齊聚抗議 環保署實測PM2.5達紫爆
: 所以中國內環禁油車
: 你台灣一樣照玩啊
: 六都禁開油車 空污直接大大改善
這是你主子的環保署統計


PM2.5佔最大比是車沒錯，但是揚塵
跟油車或電車無關
不要跟主子一樣整天鬼扯了
不然就是純純的...
: 有人會提電車也是火力發電啊
: 人家火力發電廠的發電效率跟你油車引擎能比嗎？
: 發電在空污的佔比就2-3% 還要受各地政府監督
: 而台灣境外空污佔3成
: 砍個3成 台灣也是美好環境
: 核能發電優勢很多
: 可以作為穩定的基載電力
: 但相對應的就是核廢料的儲存問題
: 隨便拿個不存在的優勢
: 講核能低碳還比較有說服力
重點是排碳增加沒錯，沒一個綠畜敢提淨零碳排
還有啦
天然氣這麼危險又說沒空污
你大民進黨喜歡就在南部多蓋幾個嘛
: ※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言：
: : 連影片都剪成這樣...
: : https://reurl.cc/AMzDGZ
: : 原本想造謠
: : 電價調漲 會變成 84%火力發電取代
: : 然後空汙會變嚴重
: : 所以要推核能 才不會虧損 跟空汙
: : 結果台電直接說 2022 23年 核三 核二都有部分機組在運行
: : 結果虧損最大是那兩年 空汙也是逐年下降
: : 直接被台電董事長說
: : 我講的是事實 你講的哪一點是常識？
: : https://i.meee.com.tw/ljacIoP.jpg
: : https://i.meee.com.tw/htNQZEs.jpg
: : https://i.meee.com.tw/rLW1ziA.jpg
要講客觀事實？
根據調查，當冰淇淋銷量增加時，溺水數量也正相關增加
所以控制販售冰淇淋可以降低溺水？
這董事長又沒說污染源是哪種
也沒講燃料或發電比例的變化
各種背景分析也沒說清楚
所以照他邏輯講的，火力發電的空污比核電低？
這鬼結論能信真的是智力問題