※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 我覺得不寒而慄耶 因為國民黨表現得不像是一個要執政的大型在野黨耶
: 反倒比較像"我們沒有明天"型的流寇組織 義和拳民
: 能打一個洋人就打一個洋人 能殺一個教徒就殺一個教徒的瘋魔狀態
: 上從黨主席 中至黨喉舌 下至支持者帳號
: 大家好像都瘋了 被外交措辭這麼強烈的正論批判 他們不道歉 反而起乩
: 這讓我覺得很毛耶 國民黨不打算執政了嗎?
某方面而言，國民黨可以和執政百日的川普政權互相對照
美國選前的狀況是 民主黨(32%) 獨立選民(34%) 共和黨(34%)
川普會贏是因為即使民主黨選民對川普不抱任何期望
但仍有相當程度獨立選民對川普有期望
川普執政百日後，民主黨選民對川普依然不抱期望
獨立選民普遍也對川普失望
但麻煩的是，共和黨選民很吃川普這套
所以即使關稅戰貿易戰弄得一地雞毛，國會內共和黨依舊不敢揭竿而起，挑戰川普
台灣的情況是泛綠(40%) 中立(26%) 藍白 (34%)
現在也是遇到類似的情況，國民黨搞到被大罷免
意味著除了本來就不期待的泛綠外，中立選民也開始失望了
但偏偏藍白基本盤支持仍相當穩固
而藍白這類選民的心態也可以跟共和黨選民互相對照
重點並不是在於造成了、或可能造成哪些實質損害：
比如說川普關稅戰直接衝擊那幾大農業州的出口
而在於共和黨選民認為"川普真的有幫他們發聲" "真的有站在他們這一邊"
所以願意忍受關稅帶來的、或即將帶來的副作用
無視掉專家警告可能的後果
藍白癱瘓國會大砍預算一樣是差不多的心態
之前不是才有個小草中研院助理因為預算被砍可能丟工作？
原先我以為工作受到影響、職涯衝擊有可能讓他想法翻轉
現在來看還是太樂觀了：情感價值"短期內"還是壓倒理性的利害考量
換言之，只要藍白支持者、基本盤沒鬆動，國民黨和民眾黨就不太可能調整路線
即便他們知道沒有辦法取得大多數民意認可
背後最根本的因素可能是藍白支持者跟鐵鏽帶選民一樣
有著相當強烈的相對被剝奪感，覺得自己的聲音長期被政府忽視
又或者是近幾年政治極化最顯著的副作用.....