法院裁定意旨
◎被告張淵翔以新台幣40萬元交保部分：
被告張淵翔經訊問後，坦承違反個人資料保護法及偽造文書犯行，依據卷內被告及
同案被告張金發、紀文荃、吳國勝、游正義之供證，罷免提議人名冊、罷免提議人
名冊查對結果、黨員名冊、被告等人持用手機內通訊軟體對話紀錄等證據綜合勾稽
後，足認被告張淵翔涉犯個人資料保護法第41條、第44條之公務員假借職務上機會
非法利用個人資料罪、刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，犯罪嫌疑重
大。
雖有共犯尚未到案，有勾串共犯、證人之虞，惟考量被告張淵翔就上開犯行供承不
諱，認無羈押之必要性，尚非不得以具保替代羈押之處分，准以新臺幣40萬元具保
，並限制住居於現住所，且不得與共犯、證人聯繫、接觸。
重點：
1.張淵翔認罪，確實有涉公務員假借職務上機會非法利用個人資料罪
2.有共犯未到案
3.張淵翔都招了
那共犯會是誰？公務員？政務官？民選首長？黨務高層？