不知道小草為什麼要一直糾結在 excel 1500 不能作為證據
我查了一下
實務上絕大部分的刑事案件是透過間接證據來定罪的
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1175
「憑直接證據來證明被告的犯罪事實，直截了當，雖然好用，卻未必每案都能獲得，
實際情形大多依賴間接證據。」
「直接證據」與「間接證據」說明
https://tinyurl.com/y4td8snu
excel 1500 是根據證人證明同欄位的其他人都為金額且金額正確
推理出 1500 亦為金額
這問題吵也沒用，最後還是要看法官接不接受這樣的推理
不過我看了間接證據成立的幾個範例，法官接受此推理的可能性非常高
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 在政黑某篇推文看到這個：
: https://i.imgur.com/mGkrENc.jpeg
: 不知道出處，
: 但，
: 如果來源是完整版的起訴書。
: 那不就等同柯文哲承認excel是他做的了？
: 問：如果是金主他們自己去處理，你為什麼要記載在工作薄上？
: 答：至少要知道誰有幫助過我們。
: 柯文哲就承認excel是他記的了，
: 小草還在槓什麼？
: 更好笑的是我還看到某篇推文的小草說，
: 就算小沈1500為真，
: 也只不過是政治獻金，不是貪污。
: 笑死，那以前貪污被關的都可以國賠了，
: 林益世也只不過收比較多的政治獻金而已。