: 4.藐視國會罪，會讓一般老百姓有刑事責任嗎？
: 　這是錯誤訊息！老百姓不會有刑事責任！
: 　一般老百姓在國會說謊，不會有刑事責任。
: 　雖然目前的歐美先進民主國家，
: 　無論是否擔任公職，只要在國會說謊，都須要負刑事責任。
: 　（而這也是2012年林佳龍提出的國會改革法案）
: 　但是這次，由國眾共同提出的國會改革法案
: 　已盡量將刑度降低
: 　目前只有「公務員、政府官員、政治人物」，
: 　在國會說謊會有刑事責任。
: 　而所謂刑事責任，都是「由檢察官認定與處理」
: 　並不是任由國會亂關人、亂罰人。
: 　（雖然不知道為什麼民進黨要這麼力爭保障說謊的人）
黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！
他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？
一條適用在聽證：刑法§141-1
於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以
下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
前項受調查時，就重要關係事項，提出內容不實或經偽造、變造資料或電磁紀錄者，亦同
。
前二項出席受質詢者及受調查者，有下列情形者，不罰：
一、涉及行政特權事項決定不公開之事項。
二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。
三、依刑事訴訟法之規定得拒絕證言之事項。
四、涉及個人隱私或受其他法律保護之秘密事項。
一條適用在質詢：刑法§141-2
行政院官員於立法院接受立法委員總質詢時，就其所知之事項，為隱匿或明知不實仍虛偽
陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
前項官員以反質詢之行為，經院會主席制止仍繼續為之者，處六月以下有期徒刑、拘役或
一萬五千元以下罰金。
他在直播中列舉英美日法德的比較法，說各國針對拒絕作證、說謊的證人，都有刑責，那
是針對聽證而言，卻故意避談本次藐視國會法案最大的問題所在 – 處罰質詢的部分。
黃國昌你這麼愛援引比較法來捍衛自己的主張，請問質詢時的藐視國會，比較法在哪裡？
- 美國完全沒有質詢時藐視國會的規定。
- 英國針對質詢時的藐視國會超過一百年不動用刑罰。
- 全世界沒有一個國家的比較法，把反質詢當作藐視國會。
你為甚麼不誠實的告訴觀眾，藍白的國會改革就是在吃自助餐呢？
為甚麼不敢告訴觀眾，你們打著"各國都有"的旗號，偷渡了自己的東西呢？
你援引林佳龍版本的國會改革法案，說國會改革是民進黨自己的主張，問題是，林佳龍版
本根本不處罰反質詢，你為甚麼不講清楚，要混淆視聽呢？
: 5.當天表決了什麼？
: 　ａ. 針對決定立法院開議日，原條文沒有說朝野協商失敗後怎麽處理，
: 現在加上了「表決定之」
: 　ｂ. 針對總統發佈的緊急命令，全體立法委員以記名投票(原條文是不記名)表決通過
: 　ｃ. 總統到立法院國情報告，立法委員可以以即問即答向總統提問
同樣的問題
你張嘴就是比較法，為甚麼不說說比較法上，哪個國家的直選總統要接受立委即問即答？
因為根本沒有，你不敢講嘛！
再來，憲法增修條文第4條第3項規定，總統得做國情報告。
本次二讀通過的法案，卻規定總統應接受即問即答。
立法院超出憲法文義，創設憲法所未規定、比較法上亦無先例，總統應對立法院負責的規
定，你為甚麼避而不談？
把觀眾當白痴嗎？