※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 水文敏感區外，台灣有4000多平方公里 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 可供進一步選址之用 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 這不就是事前的準備了？ 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 要不然他們哪知有4000多平方公里啊 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 核子燃料最終處置計畫分5階段 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: 目前正處候選場址評選與核定第二階段 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: （2018-2028年） 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: 「處置場建造」階段(2045~2055 114.24.82.214 05/09 14:04
: 這我有看過 但也很質疑就是了
: 我們的評選跟核定是在2018~2028
: 但現在已經2024了
: 這階段的地質調查完成了什麼?
: 就需要實際挖掘地質進行實地評估了
: 但因為地方政府沒有允許
: 你根本無法進行
: 台電去年年底表示
: 高階核廢料(用過燃料棒)最終處置場選址條件相當嚴格
: 潛在適合地點均在東部及離島縣市
: 惟目前已有新北、宜蘭、花蓮、臺東、屏東、澎湖、金門等7縣市表態反對。
: 亦因地質條件嚴苛，調查缺法源，地質調查工作屢遭地方抗爭無法辦理，社會難取得共識
: ，因此難以選定最終處置場址。
: 現在已經時間過去了表定一半時間了
: 但還是卡關啊
: 所以預計2028年也無法達成目標啊
沒意義啊
因為你還卡在RE100的迴圈之中
還在想說甚麼樣的狀況可以讓核能被認定成綠能
但是
RE100現在各國各企業已經很少再提
google已經提出新指標24/7CFE
而這個指標之內
核能就屬於能夠穩定提供的低碳電力
RE100從2015提到現在
為啥是催生出第一屆核能峰會？
為什麼34個國家承諾要擴建核能？
為什麼G7要出來宣告不再公開反對核能？
為什麼IEA每年都要靠北一次核能發展趨緩不利淨零碳排？
所以
核電是核電
大家也只知道多數國家沒有終處廠
大家也看到了福島核災
大家也知道了新建核電新安全標準導致成本大幅拉高
但世界先進國家還是選擇了發展核能
當然同時也沒有放棄綠能發展
這是國際的現況
而台灣選擇放棄核能
是我們自產天然氣？
還是風力提供全年穩定？而不是夏季是冬季的1/3？
還是有大量的沙漠等閒置土地可以蓋光電？而不是砍樹鏟田種電？
如果都不是
那我們廢核的優勢是甚麼？
全民支持漲電價？
全民能夠節電減六除四？
想想吧
另外還是要說一下
福島核災之時
全台反核意識高漲
連台電去水庫或者地熱探勘
都會被懷疑作終處場地質調查
最後也順利地提出母岩調查報告
指出台灣排除水文與人口密集區還有4000平方公里的面積
可以作進一步場址選擇
現在台電說調查困難
恩
實話
所以呢？