還記得馬文君的爭議嗎？"涉嫌" 洩密
國防部提供一些機密的資料給立委
讓立委開會討論，方便讓他們搞的懂在討論什麼
是提供資料給立委的人洩密不是馬文君
所以國防部應該要抓提供資料給立委的人洩密才對
因為人家洩密給立委，已經不能算是機密
所以馬文君沒有洩密的問題
馬文君在拿他的 "爭議"
同一個邏輯來幫徐巧芯講話
外交部提供一些機密的資料給立委
讓立委搞清楚狀況，不至於亂質詢
是提供資料給立委的人洩密
所以外交部應該要抓提供資料給立委的人洩密才對
因為人家洩密給立委，已經不能算是機密
所以徐巧芯沒有洩密的問題
兩個都在國防外交委員會
一個專門 "分享國防的資料"
一個專門 "分享外交的資料"
與其說馬幫徐講話
我覺得比較像是馬要跟徐綁在一起
所以用同一種邏輯來講這兩件 "爭議"
以後立委要質詢，想要調部會資料的時候
看來就提供上網Google找得到的資料給他們就好了
不然隨時有可能背上洩密給立委的罪名
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言：
: 馬文君今天上少康戰情室講到徐巧芯的外交洩密案
: https://youtu.be/QKwpSxbVN7s?t=1391
: 「像巧芯委員她拿到這一份資料，到底是不是別人交給她的，
: 如果是別人交給她的，洩密的並不是她，而是第一個交給她的
: 那一位，可是她不一定要說出來，這個要外交部自己去證實、查證。」
: 「如果說當她已經是轉述別人提供的資料，它已經不是秘密，
: 這就像之前他們在一直在說我洩密的事情是一樣的。」
: 有人資質比較好的，可以聽得懂整段馬文君想要表達些什麼嗎？
: 這兩段怎麼不管怎麼看，都有聽沒有懂。