※ 引述 《cigaretteass》 之銘言：
: 智堪慮
: 廠商沒有義務參加的會議
: 對廠商來說完全沒有任何好處
: 甚至訪談過程中可能會談論到公司內部的營運資訊什麼的
: 還全程錄音是有哪個廠商還會願意配合？
: 拿來跟3+11這種影響至大的全國性政策會議類比
: 發文前想一下 驗個智商
: 比較不會讓人知道你的水準
: 大概是這樣 XDD
嗨，你好，
說真的看完你的文，
我實在覺得小草是不是
真的完全沒有出過社會？
只是招商訪談，有什麼不能錄音錄影？
市府自己都訝異訪談完全沒錄音，
表示一直都有這麼做，沒有做才奇怪，
至於什麼公司營運狀況….
笑死人，訪談會碰到什麼公司機密？
真的評選才會吧，
評選可是要把完整投資計畫、
公司營運狀況、對計畫的構想完全講出來，
這才是真正涉及公司內部營運狀況，
就算你想隱藏，評選委員都一定會問，
請問評選過程可不可以錄音錄影？
來，採購法57條，
機關依前二條之規定採行協商措施者，
應依下列原則辦理︰
一、開標、投標、審標程序及內容
均應予保密。
二、協商時應平等對待所有合於招標
文件規定之投標廠商，
必要時並錄影或錄音存證。
三、原招標文件已標示得更改項目
之內容，始得納入協商。
四、前款得更改之項目變更時，
應以書面通知所有得參與協商之廠商。
五、協商結束後，應予前款廠商依據
協商結果，於一定期間內修改投標
文件重行遞送之機會。
連評選這樣一定涉及公司營運跟
計畫執行細節等高度商業機密，
台北市政府都一定會錄影錄音，
然後你柯公開透明在哪裡？
你錄音錄影不要洩漏 負責保密資料，
那有什麼問題？
真的不理解小草在想什麼