※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘
: 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的
: 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思
為什麼要尋求民眾黨支持？
民眾黨現在會站在民進黨的對立面
不就是因為認為民進黨的立法提案與表決是有問題的？
還是你要跟我說，民眾黨不是因為民進黨有問題
只是因為態度問題？
難道民眾黨把態度問題看得比對國家有益更重？
你是塔綠班來詆毀民眾黨的？
: 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態
: 要說放下身段也好 要說變通一下也行
: 不要先入為主
: 無論用什麼方式都行 用交換的 或者針對法案討論也行
按照民眾黨與黃國昌的標準
這個不叫做“放下身段”，也不叫做“變通”
你的“交換”或是“什麼方式都行”
叫做“政治分贓”，叫做“喬”
: 提案前何不試試看跟民眾黨團討論討論 商量商量
: 民眾黨上次也才開記者會公開邀請民進黨討論法案
: 我相信民眾黨也不是不能討論法案
: 不然事前都沒說
: 等到臨時提案的時候才預設要別人理所當然應該要來支持 才是強人所難吧
: 民進黨應該也不想提案一直被封殺了吧
說真的，我身邊的塔綠班都覺得沒差
既然40%的民意都不急了
那60%的民意在急什麼？
而且現在民眾黨表現的很好啊
凍漲電費耶，棒棒der
你不開心嗎？
赴陸要審查？
民進黨官員立委沒赴陸嗎？
又教訓了民進黨一次
應該值得慶祝吧？
: 以前民進黨過半 所以沒必要跟其他人商量
: 但現在沒有過半 只能身段放軟一點
: 我看到推文很多人在翻以前的舊帳 或者定調民眾黨就一定是不跟民進黨合作
: 但我文章裡有提到不要預設立場
: 我也覺得每個法案都是新的局 不要假設別人一定支持或者不支持 就算一開始不支持 也
: 可以遊說一下吧？
: 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人
那民眾黨給游錫堃機會了嗎？
游錫堃就是找民眾黨“政治分贓”後
他的下場就是最好的例子
我是覺得民眾黨表現的很好啦
在為了國家利益的狀況下
知道要跟塔綠班完全站在對立面支持國民黨
現在會跳出來要跟民進黨“喬”或是“政治分贓的”
全都是臥底在民眾黨的塔綠班
令人期待下一次的選舉