※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言：
: 最近遇到重大議題討論的時候
: 小草都很愛說一句
: 過去8年為什麼不做不修法
: 請問遇到這句型有辦法破解嗎？
: 我看一堆綠色看到這句就矇了
: 直接已讀不回
你覺得法案是
躺在沙發上動動腦，隔天上班時間寫一下
然後就可以送立院表決了嗎？
法律修改是不是會影響到很多人?
是不是要找會被影響到的人討論一下?
有人不滿意是不是要修改一下?
修改一下是不是又要讓另一群人不滿意?
最怕就是這一群人和那一群人的利益相互衝突
這群人要開發，那群人要環保
條文一個「得」或「應」都可以有天差地遠的改變了
更何況條文邏輯是不是有漏洞?
名詞定義呢？
就好像藐視國會罪
「……官員回答不得超出質詢範圍」
怎樣叫超出質詢範圍
立委問:「你媽媽知不知道你是同性戀?」
官員不答知道或不知道，而是答了「我不是同性戀?」
這樣算不算有罪?
不算? 那其他案例怎樣才不算?
算?
那官員照題目回答知道或不知道，是不是又算虛偽答覆，觸犯了藐視國會罪的另一款?
這種草案的細節來來去去，用掉一堆時間很常見好嗎？
像礦業法來來去去，最後通過的時候，是連環團都稱讚的
不過我相信很多民進黨黑粉連礦業法通過都不知道啦
我看以前很多柯粉很推崇什麼柯文哲講的
「政策要做長遠建設，而不是短期的煙火功夫……」還是blabla的類似造句
但是講到民進黨的時候
就常常指責民進黨沒有一夜之間蓋好城堡
拜託，又不是每個人都是豐臣秀吉
何況連他蓋得一夜城都是日拋型的應急品