※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240430001096-260407?chdtv
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.完整新聞標題
歐洲商會批藐視國會罪？真相曝光「林志潔投書」 王鴻薇怒嗆認知作戰
4.完整新聞內容︰
有媒體報導稱，「歐洲在台商務協會（ECCT）...援引媒體評論國民黨立委擬提案增訂的
『藐視國會罪』荒謬（absurd）」，引發綠營附和，但該篇專欄的原作者澄清，「absurd
」不代表他、也不代表歐洲商會的立場。對此，國民黨立委王鴻薇指出，歐洲商會是引用
一篇文章是前民進黨立委參選人林志潔的投書，最後卻被綠營傳成是歐洲商會立場，「這
不是認知作戰？什麼才是認知作戰？」
為推動國會改革，國民黨立委傅崐萁、翁曉玲等人提出「刑法部分條文修正草案」，擬增
訂「藐視國會罪」，最重可關3年、罰30萬元。歐洲在台商務協會（ECCT）近日刊登一篇
專欄，指出「藐視國會罪」如果通過的話，外商公司需要瞭解該法規。民進黨立委吳思瑤
則批評說，藐視國會罪踢到鐵板，惡法通過恐會嚇跑外商。但專欄原作者方恩格（Ross
Feingold）澄清，「荒謬（absurd）」不代表他的立場，也不代表歐洲商會的立場，也完
全沒有寫會影響到跨國企業投資台灣意願，只有寫如果通過的話，外商公司需要瞭解該法
規而已。
5.附註、心得、想法︰
這招我想真的事寫在民進黨的政黨認知作戰教範理了
據我所知這至少使用了3次了
第一次出現在馬政府時代
寇謐將事件
2011年8月30日，《台北時報》採訪組副組長寇謐將投書《亞洲華爾街日報》，表示除非
中華民國總統馬英九清理國軍門戶，美國不會賣先進武器給「幾乎各領域都遭到中共滲透
」的台灣。2011年8月31日，《自由時報電子報》即時新聞刊登寇謐將文章，略去寇
謐將姓名，通篇以「《華爾街日報》分析」或「《華爾街日報》警告」字眼將寇謐將的「
個人意見」變成《華爾街日報》的報導；同日的《自由時報》，A1版慕可舜間諜案報導與
A2版寇謐將專訪，完全不提寇謐將在《台北時報》的正職頭銜，反而稱寇謐將是「《詹氏
防衛周刊》駐台特派員」。2011年8月31日，中國國民黨立法院黨團抨擊《自由時報》誤
導讀者，立法委員趙麗雲要求寇謐將對上列指控提出確切證據、否則公開道歉，國防部則
稱寇謐將的指控是子虛烏有。2011年9月2日，《自由時報》專欄作家胡文輝撰文
，堅稱寇謐將是《詹氏防衛週刊》駐台特派員[17]。2013年11月，寇謐將連續兩天在部落
格發文解釋自己從《台北時報》離職的理由，胡文輝的說詞不攻自破。
相同的手法都是由自己人去投書
被外國媒體或團體引述後
綠色媒體就趁機寫成是引用人的立場
不然就是找人去跟友善的外國議員提供片面的資料
然後再由綠色媒體將外國議員的發言報導出來
這就是民進黨的認知作戰
可笑的是民進黨現在每天都在指責別人在認知作戰
想想真噁心