1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/5athcv8w
2.轉錄來源︰
小笠原欣幸教授FB
台灣民意如何界定兩岸關係？
3.轉錄內容︰
4月上旬馬英九前總統訪中，下旬則為國民黨立委團訪中，國、共合作關係可謂
備受矚目。令人好奇的是，台灣民意對此的反應如何。恰巧美麗島4月的國政民
調，公布了台灣民眾對台灣與中國關係看法的數據。
問題：「請問，目前社會上大家對台灣和中國大陸的關係有不同看法，您比較認
同以下哪一項主張？」
選項1：「海峽兩岸是兩個不同國家（是國與國的關係）」
選項2：「海峽兩岸屬於一個中國（兩岸同屬一中）」
選項3：「海峽兩岸屬於同一個國家（兩岸同屬一國）」
結果顯示，選1的占76.1%，選2的9.7%，選3的5.5%，未明確回答8.8%。
選項1代表「台灣認同」立場（小笠原的定義為→「台灣就是台灣，認知上有別
於中國，支持維持中華民國現狀」）。這與李登輝1999年提出的「兩國論」一致
，蔡英文總統也表達過同樣的看法（中華民國與中華人民共和國互不隸屬）。
選項2體現「一個中國」立場，屬於中國的主張。中國所謂的「九二共識」就是
「體現一個中國原則」，屬於選項2。
國民黨立場雖然也是選項2，但該調查設計者可能是為了涵蓋各種「一個中國」
的解讀，才另外設置「同屬一國」的選項3。支持國民黨立場者應選2或3。為了
掌握大方向，選項2、3應合併計算為宜。
調查顯示，選項1占76.1%，選項2、3合計15.2%。在海峽兩岸是否同屬一個國家
的問題上，壓倒性多數的台灣民意視之為不同國家。「國與國關係」的看法並非
一夕之間驟增，而是這20年的趨勢。近期雖有馬英九、國民黨立委訪中，但並未
影響此一趨勢。
若按政黨認同傾向區分，就更有意思。偏民進黨認同者中，95.2%贊成選項1，選
項2、3合計僅2.8%。偏國民黨認同者中，選項1占50.7%，選項2、3合計42.2%，
兩者十分接近。偏民眾黨認同者則以83.7%贊成選項1，選項2、3合計9.9%。
由此可見，偏民進黨與偏國民黨認同者在兩岸關係看法上有極大歧異，但偏國民
黨認同者中也有50%抱持「兩國論」觀點。偏民眾黨認同者在此題的回答雖然更
接近偏民進黨認同者，但若換個問法，或許就會與偏國民黨認同者的回答更為接
近。
若按年齡區分，年輕世代認為「兩岸屬於不同國家」的比例極高。20-29歲中，
贊同「海峽兩岸是兩個不同國家」占93.7%。隨著年齡增長，此比例逐步下滑，
60-69歲贊同者為64.7%，70歲以上為63.7%。年輕世代的台灣認同感更為普遍。
雖然常聽到「天然獨」的說法，倒不如說是「天然台」更為貼切。
面對此調查結果，中國的評論家會不會（如往常一樣）說「這項調查有所偏頗」
、「無法反映實際情況」、「不可能如此」呢？然而，美麗島民調本月的政黨支
持度顯示，民進黨26.8%，國民黨19.0%，民眾黨12.3%。雖說民進黨支持度居首
，但兩大在野黨合計達31.3%，比民進黨更高。換句話說，此數據也顯示了中國
國台辦所謂「民進黨不代表台灣主流民意」之說，與1月大選民進黨喪失領先優
勢的情形相符，可說是確實反映了台灣當前的民意。
在分析1月的選舉結果時，筆者曾分析「民進黨雖然流失選票，但台灣認同結構
並未改變」（詳見小笠原《2024台灣總統大選分析》），本次的美麗島民調數據
，可謂佐證了此一論點。對國民黨而言，此民調再次顯示，在如今的台灣即使強
調「一個中國」、「九二共識」，恐怕也難以提升選票。
單就這點來看，國民黨似乎難以在下屆總統大選中勝出，但問題並沒那麼簡單。
鑑於民眾對民進黨的不滿，以及對其長期執政的警惕頗深，不代表民進黨就能靠
此結構在下屆大選中勝選。
國民黨若與中國聯手，雖然可能迫使賴清德政府執政陷入困境，但這樣的選戰策
略能否致勝，還屬於未知數。國民黨若要在選戰中勝出，比起著眼兩岸，不如在
內政面上追打民進黨政府的缺失。
中國能否理解這一點，又或者即便理解，會選擇採取何種態度，將是極為重要的
變數。民眾黨的動向也十分關鍵。總統大選雖尚有4年，但各方的博弈卻早已展開。
4.附註、心得、想法︰
小笠原欣幸教授以美麗島4月國政民調為基底，
分析現在台灣認同的民意仍然是壓倒性多數，
這項結構，即使國民黨與中國聯手也難以逆轉。
只是民進黨也無法單靠那樣的結構，就確保勝選，
關鍵還是在內政面上的成績。