※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言：
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: : 我們的松山蜜獾，塔綠班殺手，女版黃國昌，見神殺神的國民黨立法委員，徐巧芯，
: : 剛有網友批評徐，就直接被肉搜抓出來，
: : 以後藐視國會罪施行後，批評徐委員是不是要直接關3年了？
: 我沒很關注，但是查了一下，請問一下，網友是被質詢人嗎？
: 還是你是來 認知作戰的
: 跟據沈伯洋的分類
: 你是中共在地協力者對吧
: 國民黨提案修改「立法院職權行使法」，被質詢人的答覆不得超過
: 質詢範圍，除了對國安有立即明顯危害、或依法應秘密的事項外，
: 否則不得拒絕回答或提供資料，也不能作虛偽不實陳述或期他藐視
: 國會的行為
: 如果違反規定者，國民黨提案由會議主席或質詢立委提案，經出席
: 委員1/5連署或附議，經院會決議，可處被質詢人2萬元以上10萬元
: 以下罰鍰，並要求限期改正，可按次連續處罰。對於情節重大者送
: 司法機關，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金
https://reurl.cc/ZeAeaV
審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使
法部分條文修正草案」等 15 案
口頭報告略以
其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質
詢之答復，不得超過質詢範圍之外、反質詢或就
委員所詢事項虛偽陳述，違反者處新臺幣 1 萬元
以上 30 萬元以下罰鍰及移送懲戒法院審理之規
定一節，請參照司法院釋字第 585 號解釋文（如
附件）第 11 項，同條例(指「三一九槍擊事件真
相調查特別委員會條例」）第 8 條第 7 項「違反
第 1 項、第 2 項、第 3 項、第 4 項或第 6 項規定
者，處機關首長及行為人新臺幣 10 萬元以上 100
萬元以下罰鍰，經處罰後仍繼續違反者，得連續
處罰之」及第 8 項前段：機關首長、團體負責人
或有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重
大，或為虛偽陳述者，依同條第 7 項之規定處罰
等規定，有違正當法律程序及法律明確性原則。
上開第 11 項有違憲法意旨部分，均自本解釋公
布之日起失其效力。
再參照司法院釋字第585號解釋理由書關於
真調會行使調查權之方法，程序與強制手段部分
亦敘明：立法院為有效行使調查權，固得以法律
由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者
科處適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權
力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規
定，除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者
外，其裁罰要件及標準均需具體明確，俾使受規
範者得預見其行為之可罰，且其規定得經司法審
查加以確認，以符憲法第 23 條之比例原則及法
律明確性原則之要求。
另依據憲法第 57 條第 1 款規定，本院有向
貴院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在
開會時，有向本院院長及本院各部會首長質詢之
權。依上開規定，行政權及立法權分立，各有權
利義務，應秉持相互尊重合作之原則，進行質詢
及備詢程序，惟前述委員提案涉及對備詢之機關
首長處以行政罰鍰，是否已有違權力分立之平等
關係？又有違司法院釋字第585號解釋文揭櫫之
違反正當法律程序及法律明確性原則？以及該
提案又準用公務員懲戒法移送監察院之妥適性
等，均有待釐清，敬請貴院審慎衡酌，俾符合憲
法所揭示之相關原理。
大家想想看喔
沒事去個圖書館，鍵盤訐譙一下立委
馬上就被查IP+調監視器
如果這法案通過
馬上就可能被叫到立法院當被質詢人了
還不得拒絕回答喔
然後只要立委連署或附議
就可以罰你錢ㄟ
憲法裡有寫立法院可以做侵害人民的行政處分嗎?
所以現在藍白都可以超越憲法就對了?
你們想想，你拿著借書證，進了圖書館，
打著字還呵呵笑，突然就被查IP調監視器了！
所以，沒有白藍的日子，才是好日子！