1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/DjdrjE
2.轉錄來源︰
馮光遠FB
3.轉錄內容︰
【 黃國昌。之三 】
2016年的春天，在時代力量黨裡，我的工作是負責智庫的運作，小小的智庫只有三個人，
可是我們的士氣很高；當時，智庫的辦公室還在火車站旁邊一棟大樓裡，因為黨裡的人幾
乎都在立院的辦公室上班，所以黨部辦公室很寬敞
有一天，在青島東路的人行道上，黃國昌與我邊走邊聊事情，講著講著，他突然問我，「
光遠，你可不可以來立法院黨團幫我擬草案？」我稍微思考了一下，回他，「抱歉，不行
，因為智庫的工作雖然也是燒腦，可是，智庫的目的著重在各個議題、政策的長遠規劃，
其功能跟立院的法案書寫不一樣，更何況，你已經有那麼多助理跟你討論法案、擬草案，
所以，抱歉我沒有辦法去立法院」
他雖然很失望，可是我講的也沒有錯，智庫的運作，始終在設定議題的初始階段，這階段
根本就是一個「見人所未見」的時候，它跟立院擬草案、修政策或法案的階段，功能與目
的截然不同，所以我拒絕，他也知道沒有辦法勉強我
—
雖然我讓黃國昌碰了個釘子，可是回辦公室之後，馬上跟同仁開會，談時力在立院的問題
，然後，我們立即做了一個決定，就是跟當時的時力秘書長陳惠敏講好，日後智庫每隔一
段時間，就到立院黨團的會議室，跟同仁報告我們正在討論的一些題目，一方面讓大家知
道智庫的工作狀況，另一方面也收集立院同仁的問題回智庫研議
我記得這個計畫進行了一段短時間，聊的內容包括難民法的思考（當時的起因是敘利亞因
內戰而生的難民問題，因為台灣無法像其他國家一樣對敘難民伸以援手，這思路，與後來
的香港反送中運動無關）、歐美長照的一些新的概念、台灣綠能的發展新方向、少子化趨
勢的一些後果，等等。去立院黨團開課這個計畫，剛開始的時候立院同仁參加的還頗踴躍
，可是後來人數越來越少，兩三個月之後，因人數太少，我就喊停了
—
2016年夏天，某日黃國昌跟我說，他要幫智庫加一個人手，然後一位出身新北的律師就加
入智庫行列，我很高興多了一位同仁
工作大約兩個月之後，這位同仁跟我說，他將辭去智庫的工作，我問他為什麼，他似乎有
難言之隱。隔日，他跟我坦白，他將不只辭智庫工作，也將辭去時力黨的工作，隨著聊天
的愈見坦白，他終於跟我說，他在智庫工作的這段時間，發現我們的氣氛、效率，是時力
黨沒有見過的，而他來智庫的目的，其實是奉黃國昌之命來當臥底的，他定時要跟黃國昌
匯報我們的工作內容、進度等等，當然，我聽了之後，以我對黃國昌的了解，毫不意外
在此同時，一年之前於新北市選立委，被黃國昌惡搞之後退選的畫面，馬上浮現。當時，
因為兩位身邊最重要的助手（學運分子出身）都被黃國昌收買，我的所有行程、進度、策
略他一手掌握，再加上黃國昌掌握時力黨的財務，我被斷糧，最後在三昌（蘇貞昌、黃國
昌、呂子昌）的運作下，我才被迫退選（免得兩個綠色候選人相爭，一個是我，另一個即
呂子昌那個號稱淡水蔡依林的女兒，讓國民黨獲利）
鑑於先前已被黃國昌派「抓耙仔」整過，我對這位同仁的坦誠與正直非常感謝，當下表明
，我對他退出智庫的決定不以為意，且祝福他日後的律師執業一切順利。2016年8月18日
晚上，我與智庫另外兩位同仁在我家裡宴請這位律師朋友與他的夫人，因為彼此認識有一
段時間且他的夫人為台北某知名劇團成員，那是一次愉快的聚餐與閒聊
智庫恢復為三人之後，我與另外兩位同仁達成協議，我們要在最快的時間裡，把智庫的工
作成績，以網站的形式呈現，然後在網站建置成功，移交給時力黨部之後，三人同時離開
時力。被黃國昌派廖北阿惡整兩次（其實，第二次的這位律師朋友，其實他不是），這個
紀錄，我在此公開質問台灣的民主運動人士、政治參與者，有誰的紀錄會比我衰？（淚奔
～～）
—
以前看過翁達瑞（即陳時奮教授）在《上報》對黃國昌的一篇評論，一直印象很深，那篇
文章題目為：不務正業的黃國昌（發表於2019年12月13日），文章的破題其實就說明一切
，「過去三年多，在立法院以黃國昌為『首位提案人』的法案只有八個，而且沒一個提案
通過三讀。就立法成績而言，黃國昌抱個大鴨蛋！」
是的，黃國昌，以我對他近距離的觀察、以及與他共事的切身經驗，這個人，徒有一個不
錯的學位而已，我曾經問過中研院的朋友，他們對黃的評價為何，答案幾乎都是，平平，
意謂他在法學領域也許有他的專業，可是除此之外，因為他沒有閱讀的習慣，沒有任何文
化上的涵養，在品德之事上更是長期缺乏霑濡浸潤，這個人在中研院要待下去，早到頂了
2017年1月8日，我與另外兩位智庫同仁閃電退黨，聲明中感謝了除了黃國昌與徐永明之外
的所有昔日同事，有人說我是「先知」，不是的，只要我們對人性、對人的品質有一個最
基本的認識，要做到這點，毫不困難。我因為與黃國昌共事的那段時間，都是近距離觀察
他、理解他，所以要我下一個「離這個人遠一點」的結論，老實說，真的不難
這就好像2014年8月13日上午十點左右，我在民進黨主導的一個記者會裡，聽了柯文哲的
五分鐘講話之後，就斷定這個人：一，沒有教養。二，精神狀態有問題，應該是妄想症患
者。三，自卑感很重。那天換我講的時候，我就毫不客氣地把柯文哲狠狠地羞辱一頓。所
以，講到「先知」，我就把這讚美當玩笑話，我能夠公開且毫無保留地羞辱台灣民主政治
裡的這兩個敗類，真的，純粹就是看透他們的本質而已，不難！
—
這是繼【 黃國昌。之一 】 【 黃國昌。之二 】後，遲到很久的一篇關於黃國昌的文章
，其實，要不是黃國昌前幾天在立院的表現實在太過下流，以目前NBA季後賽的精彩，我
哪有時間寫這種披露下三濫政客內幕的不營養東西？
不過，既然寫了，在此預告，還有很多後續啦，就看痞子政客的行為過不過份。我其實一
直想寫立院對於「代理人法」的諸多脈絡面，其中我自己的理解，這是一個非常重要的立
法，可惜的是，在立院一直被拖著
另外，談黃國昌，我認為，以我的理解與資料，他最精彩的，其實都是他的情慾面，尤其
是學生與教書時期，也許，先擺在劇本裡出現，會比較好玩！
翁達瑞的文章連結在留言處，前陣子打電話給他，跟他索資料，電話才掛上，幾分鐘之內
就傳過來了，教授的資料體系就是不一樣，比我這圖書館系畢業的厲害太多了，謝謝他！
這篇短文的配圖，我就用《上報》那篇文章的配圖，好笑的是，黃某發飆的主題竟然是：
佔用國有土地！
（圖：取自上報）
4.附註、心得、想法︰
蠻精彩的爆料 國蔥老濕竟然會派廖北阿監視自己同黨的同志
此文一出 我看民眾黨的七席立委都在瑟瑟發抖吧XD
敲碗期待馮光遠寫國蔥老濕的風流韻事