好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死
查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因
我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈：
有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據
主要內容大致包含：
「法規範憲法審查」(法律或規章制度是否符合憲法)
「機關爭議案件」
「總統、副總統彈劾案件」
「政黨違憲解散案件」
「地方自治保障案件」
「統一解釋法律及命令案件」
以上我們只要聚焦在第一點「法規範憲法審查」即可
來到了2018年，由於《司法院大法官審理案件法》老舊且簡要，不符實務運作，
司法院便提出了修正草案請立法院審議，同年底經立法院三讀通過，並更名為
《憲法訴訟法》。
這次修法有一個重點是「法規範憲法審查」修正為「裁判憲法審查」。
簡單來說就是：
合憲/違憲，審查的對象不再受限於法規，而是擴及到法院對個案的判決。
一般人民若認為，法院的最終判決有違憲之虞，可以向憲法法庭聲請該判決違憲。
好，到這邊應該有不少人看得出跟本次案件的關聯了
上述2018年的修法，到了2022年1月4日正式實施。按規定，民眾要在實施起的6個月內
聲請釋憲。而台灣的37名待決死囚，由律師代表及人權團體也在期限內提出申請。
2024年1月17日，憲法法庭公告受理「111年度憲民字第904052號」
並於同年1月25日公告於4月23日，於憲法法庭進行言詞辯論。
接下來依法規，經過言詞辯論庭的案件，必須在3個月內宣示裁判結果，
必要時得延長2個月。因此本案最遲會在9月23日前做出判決。