有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民
因為法治社會禁止私刑，所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論？)。
但人民有權力殺人嗎？除非你有阻卻違法事由，不然你沒有權力/利取人性命。
那麼如果人民沒有權力殺人，人民自然也不會有權力交給政府代為執行。
另一個說法：如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準
那不只人民不能殺人，政府也不能殺人。
如果殺人是錯的，那政府殺人也是錯的。
說穿了老百姓喜歡死刑也只是想要有方法來阻絕危險源而已，
如果有其他方法可以替代死刑來隔絕危險源，死不死刑對一般人來說根本沒那麼重要。
不要講什麼可以殺雞儆猴之類的膝反射言論啦，
死刑一直都沒廢除，但值得被判死刑的犯罪一直都沒有消失。
還有大家最愛講的納稅養雜碎，犯人關在監獄裡是要想辦法養自己的。
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：
: 說到這個　感覺挺矛盾　
: 因為之前常常跟塔綠班吵架　
: 講到 擁核 v.s 廢核的議題　
: 我就會說　你看美國和西方主流國家　先進世界　都在核能發電
: 就你一塊小地方堅持廢核　假民主　沒腦子　
: 然後對方就反嗆　那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死　
: 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未開啊？　
: 無解
: 又時候覺得我們應該要跟著西方走　不能太民粹
: 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動)　我又覺得不能太跟著西方走　
: 所以回主題　為什麼西方高大上的先進人～　上流文明
: 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度？
: 不覺得對重刑犯不處以死刑　
: 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說　很不公平嗎？
: 有沒有卦？