左派跟你們講要減少貧富差距
但沒有論述跟邏輯講為何要減少？
你們全都被左派/共產洗腦
不管貧富差距原因是什麼都不重要
因為貧富差距本身並不是問題
歷史一再證明一切
現在在台灣領3萬的底層
生活遠比百年前中產還好很多
除了你在社群媒體上眼紅外有什麼問題
你看郭台銘去年領90億股利
所以貧富差距擴大你活不下去嗎？
這三小白癡邏輯用點腦就知道不對
現代經濟體系不是封閉而是會成長流動
郭董賺大錢你賺小錢所有人都更好
郭董公司不賺錢股利沒有
因為不賺錢而裁員，縮小貧富差距
所以你生活會更好嗎？
不要再無腦講三小白癡縮小貧富差距
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言
: : 確實
: : 我研究資本主義很久了
: : 我認為貧富差距的根本原因
: : 就在於窮人生小孩
: 你這個觀點有問題。
: 資本主義體系會降低生育率沒錯，但是維持體系運作並不需要體系內的窮人生小孩，它?
: 的是窮人截頭去尾的青春，至於窮人哪來，世界上多的是。
: 台灣人不生，印尼菲律賓越南狂生，你以為街上看到的是怎麼回事？
: 你鼓吹台灣的窮人不生，一樣會有第三世界國家的窮人年輕人進來，維持體系運作。
: 你真信了這套窮人不生，才是被體系徹底掌控，它要的就是你年輕時沒小孩，老的時候?
: 養，自己去安樂死機台報到，最好的時光都給它。
: 台灣的貧富差距沒有那些老牌資本主義國家大，但是在三民主義接近式微的當下，恐怕?
: 會拉大。正本溯源還是該走回去立國精神。
: 三民主義實行起來，其實會是北歐那種高稅率的福利國制度，人家生育率沒有差到哪。?
: 50趴所得稅早晚會用回到自己身上，這在台灣人短視的民族性上實在太難克服了。
: : 我簡單舉例
: : 有A跟B兩個人
: : A是月光族 B小有累積財產
: : 兩人的小孩出生後
: : A的小孩財產起步為1
: : B的小孩起步為B留下的財產假設100萬好了 : : 我們知道A跟B的貧富比大約是100萬
: : 假設A的小孩跟B的小孩都做了一樣的工作一樣的薪水
: : 那B的小孩還是比Ａ的小孩多了100萬本金加上資本利得
: : 譬如說他把那100萬都去買台積電 那等Ｂ的小孩快掛時 這100萬可能變成300萬
: : 那Ｂ的小孩的小孩一出生就有300萬資產 可以拿去投資
: : 大家看出來了嗎 隨著一代一代
: : Ａ跟Ｂ的後代的貧富差距越來越大
: : 即使Ａ跟Ｂ的後代做一樣的工作一樣的薪水也仍舊再擴大貧富差距
: : 這還沒計入隨著資本累積 資本獲利能力會越來越強
: : 而且勞動購買力隨著科技進步會越來越低
: : 這就是左膠所不理解的社會運作
: : 左膠如果真想解決貧富差距
: : 左膠應該要政府要教育部宣傳 窮人不要生小孩
: : 那這樣貧富差距就不會一直擴大了
: : 可是左膠反而一直鼓吹各種補助措施要政府鼓勵窮人生小孩
: : 窮人生那麼多
: : 無怪乎台灣貧富差距越來越大了
:
: