※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/446Hf3D
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取代立法權
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中央社記者王承中台北22日電）憲法法庭23日將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。國民黨文傳
會主委李彥秀今天表示，根據法務部民調顯示，76.7%的民意不贊成廢死，死刑存廢應尊重
民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為違憲審查機關，不應該擴權取代立法權。
由37名待決死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭訂於23日上午10時開庭言詞辯論，死囚訴訟代
理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問，並邀請專家學者表達看法，討論死刑是否違憲
等爭點。
國民黨文傳會主委李彥秀、國民黨立委吳宗憲、台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢
、副理事長許福生等人，今天在國民黨中央黨部召開記者會，呼籲大法官應傾聽民意，死刑
存廢屬於立法院裁量的範疇，應尊重民意，凝聚更多社會共識之後，才能夠提出更進一步的
解決方案。
李彥秀表示，法務部在2020年委請民調公司調查，國內有多達76.7%的民眾不贊成廢除死刑
，即便未來增訂「終身監禁不得假釋」，56.5%民眾依然不同意死刑制度被取代，可見死刑
的存在確實可達到威嚇犯罪的目的。
李彥秀指出，廢死團體主張人死不能復生，司法有可能冤錯而主張廢除死刑，但這樣的看法
顯然是張飛打岳飛。司法行政無能，無力捍衛司法的正確性與可信性，就拿廢死當遮羞布，
只會讓司法離民意愈來愈遙遠。
李彥秀表示，死刑的存廢應該尊重民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為違憲審查機關，
不應該擴權取代立法權。若司法院長許宗力想在卸任前將廢死當成送給總統蔡英文沽名釣譽
的畢業禮物，受害最深的將是所剩無幾的司法威信。
吳宗憲指出，美日韓都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權
有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號；安撫被害者家屬的角度也需考
量，永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。
吳宗憲表示，除故意殺人外，還有幾十條的條文存在死刑，他支持這些非殺人案的死刑可以
廢除，但是只要涉及故意殺人就不應該廢止，國家也應該思考是不是要設計無期徒刑不得假
釋的規定，以某種程度的取代死刑。
趙惟漢指出，加害人有什麼權力剝奪被害人的生命，如果今天不堅決反廢死，司法正義即將
瀕臨死亡。現在法院不判死刑，法務部不執行死刑，財團法人犯罪被害人保護協會更是多年
來沒有為被害人講過一句話，他呼籲總統、民進黨與大法官應重視民意，切勿一意孤行。
許福生表示，加害人被判死刑後又不執行，對家屬而言是二次傷害，決策者考慮死刑問題時
，應慎重考量被害者家屬感受。死刑議題在社會尚未有共識情形下，如果驟然宣告違憲，可
能引發社會對立及衝突，逾越權力分立界線，呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情
感。（編輯：郭無患）1130422
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
國民黨實在沒資格講這個理由耶，
你們可以擴權企圖侵害行政權
跟假借民意逼迫資進黨退一步
卻反對憲法法庭對法律的合憲性的審議
藍能，綠不能