現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦
到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤"
國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定
目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題
所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建
你說 核電廠不符合RE100 但 核電廠目前在碳排計算來說確實是低碳能源
https://lowcarbonpower.org/zht/type/nuclear
核能的碳排放量極低，平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並
沒有燃燒任何化學燃料，因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤
(820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料，以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)
等其他能源其他都要低很多，甚至低於太陽能(45gCO2eq/kWh)。因此，核能是低碳能源中
的優選。
核能每千瓦時發電只有12gCO2wq 看看燃煤跟天然氣 是核能發電排碳的40倍到~70倍左右
甚至還比太陽能發電的碳排還低
如果台灣要追求 淨零碳排的 核電延役 或是 重啟核電廠興建 是必然要走的路
真的不要在腦殘回去講 說要蓋燃煤電廠了 不懂塔綠斑怎麼那麼愛燃煤電廠
我建議高雄醫師那麼愛 燃煤電廠的話 那乾脆興達電廠現在燃氣機組全部改回燃煤
反正 塔綠斑說有乾淨的煤阿 那就給高雄人都燒 乾淨的煤
把燃氣機組換給台中 不就皆大歡喜