政策當然不是 是非二選一
那麼民眾黨有出第三個選擇嗎？看起來好像沒有
既然不想要提出第三個選擇
那麼不就是兩個選項二選一嗎？
還是說就像網路上的梗那樣？
吃牛排？太腥！
吃火鍋？會長痘痘！
吃速食？太油！
那麼你要吃什麼？隨便
不想挺反年改（大概是不想跟綠一隊）
但是又不想挺年改（可能是人設問題）
結果就是什麼都不要，但是什麼都想要
搞到後面變成連投票的不會的立委了
https://news.tvbs.com.tw/politics/2385360
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/yb6wz7sv
: 2.新聞來源︰
: 民視新聞網
: 3.完整新聞標題
: 快新聞／年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」　柯文哲：政策不是是非題
: 4.完整新聞內容︰
: 即時中心／周欣儀報導
: 昨立法院會重新就年改復議案進行表決，民眾黨8席不投票遭外界狂轟「關鍵廢票」。民眾
: 黨強調，經過充分討論，並經由黨主席柯文哲的指示，他們決定維持原先的「不投票」立場
: 。他們拒絕支持國民黨提出的修法版本，同時發現民進黨提出的「年金檢討報告」內容欠缺
: 細緻和深度。儘管如此，他們的不投票行為卻遭到批評，柯文哲今指「年金改革要改，但要
: 改什麼要講清楚」，柯文哲提到，「台灣的政客不應該把台灣人民弄笨」。
: 對於民眾黨在立院「關鍵8席」不投票，被台灣智庫策略長王義川轟根本廢票，柯文哲今稱
: 「台灣的政客不應該把台灣人民弄笨」，在政策上面不是一個是非題，單純Yes or No，更
: 重要的是「Why、What、Who」，國民黨說年金改革停在那裡，「這當然不對」，以後年金會
: 不會破產「不知道」，而民進黨既然已經執行4年，理論上應該提出檢討報告大家來看一下
: ，「所以進委員會討論是最起碼要求。」
: 柯文哲認為年金改革「要改」，但要改什麼要講清楚，台灣民眾黨在議程上想法不過多附和
: 藍或綠。而對於民進黨批民眾黨「根本是被國民黨收編了」，柯文哲辯稱「政治上是可以合
: 作的時候合作，需要競爭的時候競爭，必須對抗的時候才對抗」，柯文哲反指民進黨「不要
: 在可以合作的時候也在對抗，這對他們執政不利。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 年金改革要改，但要改什麼要講清楚
: 台灣的政客不應該把台灣人民弄笨
: 學學我們民眾黨
: 重點不在支持年金改革與否
: 而是「Why、What、Who」
: ☺
why : 為什麼不挺(反)年改？
what : 民眾黨是在顧慮什麼？
who : 是誰決定要當一群「不具有足夠的能力」
「在立法院行使一個立法委員職權」的人？
是每週都過去開兩次會的黨主席決定的？
還是連簽到都沒錢到的總召決定的？
https://news.tvbs.com.tw/politics/2454568