看到推文有人提到幫忙想想。在這邊幫忙想想可能的理由。
一、公職人員財產申報法施行細則第14條：「本法第五條第一項第二款及第三款之一定金額，依下列規定：…二、珠寶、古董、字畫及其他具有相當價值之財產，每項（件）價額為新臺幣二十萬元。」、「珠寶、古董、字畫及其他具有相當價值財產之價額，有掛牌之市價者，以申報日掛牌市價計算，無市價者，以已知該項財產之交易價額計算。」
所以要看看單支手錶有沒有20萬元以上。
二、手錶可不可以折舊？勞力士手錶可不可以折舊？
找到一件司法判決(台中地方法院110年度訴字第2560號判決)理由：
「系爭勞力士手錶…建議售價為52萬9100元…購買系爭勞力士手錶已逾5年，其折舊標準應依行政院主計總處公布『什項設備分類明細表』所載…因手錶屬性與時鐘類似，其耐用年數應為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，且最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，故系爭勞力士手錶折舊後殘值應為5萬2928元」
如果照這見解，勞力士手錶也是可以折舊計算殘值的。
三、看有沒有辦法主張依上面判決見解主張折舊，然後主張折舊後的手錶不到20萬元，未達公職人員財產申報法所指的「一定金額」。