※ 引述《cowbei978 (靠北九七八)》之銘言：
: 標題: [討論] 高虹安會不會搞到最後pass？
: 時間: Thu Apr 18 16:29:51 2024
:
: 先定義pass
: 高不是被判貪污罪就算pass了
:
: 隨著密集的開庭越來越多細節被揭露
:
: 1. 公積金的繳回
:
: 陳奐宇在偵查時說，他自己「既非自願、也非被迫」回繳加班費，而是合意，「是在工作氛
: 圍下的無奈，無奈也是一種合意」
:
: 如果是合意的、非被迫，那不就沒啥好講的
這邊如何辯論都沒有任何意義
已經有很多真實案例，助理說是自願非被迫，結局就是偽證罪處理
出來工作就是要賺錢，不想賺錢的去當義工，不要當大家是傻子
:
: 2. 公積金買的東西
:
: 例如
:
: 咖啡機：高說不喝咖啡，是給辦公室同仁使用
:
: 雙眼皮貼：為了立法院開議臨時需要拍照用
:
: 等等東西能跟公務扯上關係，那也很難被以貪污定罪吧
:
或許部分是可以扯上公務，但只要證明部分是私人事務就可以了
另外 拍照應該不是公務，我們支付立法委員薪水並不是讓他拍美妝的
如果這樣可以下次請立法院提供每個委員治裝費、化妝費
: 3. 制度的來源
:
: 「小兔」建議循前立委模式設立公積金
:
: 高虹安本欲建制打卡 指兔姐以「首例會上新聞」勸阻
:
: 加上小兔自己又認罪了 感覺會背鍋啊
:
制度來源也沒有任何意義
法院只是針對你的行為判刑，又不會管誰教你犯罪的
你今天闖紅燈被抓到，難到你跟警察說 是我媽教我可以闖紅燈，難道就不會被開單?
作為助理們的老闆，本來就要為自己行為負責
小兔有沒有罪 那是是小兔的事情
這跟你有沒有貪汙是兩回事
:
: 今天開庭的新聞：陳奐宇作證 「高虹安指示銷毀手機電腦紀錄」
:
: 會不會最後高被判滅證罪、登載不實罪之類的
:
: 沒被判貪污、褫奪公權，雷聲大雨點小
:
: 以上都有查證新聞報導啊
:
: 案情有理解錯誤的地方幫忙補充～
:
除非他能拿出足夠證據證明他在公務上的開銷遠大於公積金
那大概有機會透過大水庫理論輕判
不然就乖乖下去吧