※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/politics/2456449
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
Tvbs
3.完整新聞標題
「比共軍更差！」測國軍盔　綠議員：顯然不合格
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
國軍的頭盔能否保障官兵安全？雖然，軍備局雖曾公開展示性能，不過，對於頭盔的抗彈能力，外界仍有許多討論。而去年實測過國軍抗彈板的民進黨議員林秉宥，如今，再拿國軍現役頭盔進行「實彈測試」，發現不只頭盔內、外漆面大量噴濺，甚至出現超過27毫米的明顯凹陷。
遠端扣下板機，瞄準國軍頭盔射擊。
只見漆面碎片四處噴濺，民進黨議員林秉宥繼去年測試國軍抗彈板之後，再拿國軍現役頭盔測驗，卻發現嚴重凹陷。
影片旁白：「國軍(頭盔)的凹陷程度非常大，假人頭也出現了割裂傷。」
新北市議員(民)林秉宥：「實驗室的條件，跟我們在野外做民間的測試不一樣，顯然軍備局提供給士兵的產品，我認為在一般的標準下是不合格的。執政黨也不要一直把持著說，國軍一直告訴你說這個我們要生產製造。」
就連其他台廠生產的頭盔，凹陷都沒這麼明顯。
這回他依照NIJ標準，以9公厘子彈在5公尺外射擊，其中造價將近兩萬元的國軍現役頭盔，雖然沒被貫穿，但對比美軍LWH與解放軍的15式頭盔更不耐打，表面27.4毫米凹陷，與俄軍的6B47相差不遠。
淡江戰略研究所助理教授林穎佑：「有時候我們要去思考的是，現代戰場的環境會如何，哪些部隊哪些單位在使用它。」
面對現代戰場要用不同思維，像是美軍在2007年頒布的規範，抗凹陷方面就明訂前後不得超過25.4毫米，側面最多16毫米。但國軍現採用的NIJ標準，雖是國際通用，卻源自於1980年，沒針對凹陷程度訂定上限。
新北市議員(民)林秉宥：「在2007年美軍就已經有一個新的標準，我們卻沒有採用一個2007年的標準，去採用一個1980年的標準。」
但雖說以保護國軍安全作為出發點，仍被質疑這國軍頭盔來源。
國民黨立委馬文君：「如果可以拿到我們的軍品，這樣子到底是怎麼取得的，我想這個是一個很嚴重的問題。」
新北市議員林秉宥：「不是說有一個銷售的行為，而是很多的朋友，為了希望能夠揭露這些產品，不符合保護士兵需求的前提之下，來提供給我，一起來促成這個拍攝計畫。」
不怕被說打擊軍心，要國防部好好說明。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
蛤
綠的先跳出來
藍的補刀
國防部到底要不要升一下軍人的裝備阿
可以考慮數發部兩百億浪費錢
撥個一百億買頭盔吧
雖然給國防布買也是不太可靠
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※