※ 引述《qdullqidiot (Assistant)》之銘言：
: 哈囉
: 民進黨草創時期不也是可憐到
民進黨草創的時候有碰過跟民眾黨一樣的情況
那就是黨的路線不明
所有反國民黨的各路人馬都收進來
你可能很難想像 也有強烈統派思想的愛國青年
是民進黨的創黨元老
他們之中有好幾位不是現在俗稱台派的
台灣主體意識論者
當年黨外從政的先鋒 也有很多左派甚至
對共產思想抱有好感的
但是民進黨跟柯黨不一樣的是
大概成立兩年後 經過幾次路線討論
台灣主體意識 定於一尊
理念不合者 或自行求去 或逐漸淡出
譬如當時的費希平 就反對台獨而退出
又譬如曾經因為工運而對共產黨有強
烈好感的夏潮雜誌社
當時也跟民進黨非常密切
直到民進黨成立一年後 夏潮那派紅統仔
才被掃地出門 自己弄了一個工黨
但是柯文哲的做法是完全相反的
他的黨使用了一個滑坡的話術
他的支持者有不少是太陽花世代
他告訴支持者「統獨都是假議題，
因為我們現在不可能馬上統或馬上獨，
所以我找支持統一的人進來擔任黨工職
，也沒關係」
現在支持武統的邱毅進入民眾黨高位
小草不要太不滿
學姊去支持急統的新黨候選人
小草必須把票一起投過去
不然就是背叛新政治
他不只不說明路線
還用各種滑坡跟情勒手段
要求支持者去支持理念相左的人
假如碰到質疑他的路線
馬上迴圈到第一句
「統獨都是假議題 我不表態」
: 只能上街發傳單 沒有地方樁腳
民進黨為甚麼會有台灣前途決議文?
因為過於激進的路線不被人民所理解
過於菁英的設定也無法拓展票源
在1989選舉慘敗之後
馬上調整路線
把急獨的路線調整成台灣主體的中間路線
然後放下身段老老實實去地方發展組織
柯文哲怎麼做?
他沒路線可以調整呀 因為他根本沒路線
他沒去地方發展組織 他去地方吸收黑道
還去地方收一些藍綠都不要的邊緣人
選民怎麼可能會買單
: 媒體被各種打壓抹黑
你覺得民進黨選不贏是因為藍媒多喔?
民進黨一開始選很爛是因為黨內有人要走街頭路線
只喜歡抗議 不老實選舉
結果後來論戰議會路線獲勝
然後才按部就班 慢慢累積能量 累積政績
陳述政策 獲得人民肯定
現在民眾黨是大家都喊著要走街頭路線
然後萬人響應一人到場
選舉選差了又怪天怪地怪社會
根本媽寶巨嬰黨
: 最後也是輸到脫褲
民進黨成立八年 1994
省主席選舉陳定南跟宋楚瑜決鬥
拿下百分之38的選票
民眾黨成立六年
兩年後的縣市長選舉 我們來看看民眾黨的得票率
低於38%還是高於38%?
: 只是幸運壯大了以後幹跟KMT一樣的髒事
怎麼個一樣法?
你都沒讀過任何一本台灣民主發展相關的書吧?
當時主張台灣獨立是要死刑的 刑法二條一
當時的國營事業員工是必須幫國民黨拉票的
當時的老師教官是會公然鼓吹加入國民黨的
當時政府預算可以直接撥給國民黨當黨費
國民黨的黨務主管待遇直接比照部長次長
假如先當國民黨黨務主管才去當公務員
公務員年資可以加算在國民黨的時候
當時軍隊裏面每天都要高喊口號反台獨
打倒三合一敵人的
不要唬啦 現在是有哪個連隊晚點名喊的口號
是要反對柯文哲 打倒民眾黨
: 現在民眾黨只是走一樣的路
民眾黨走的完全不同的路
民眾黨自己也不知道在走甚麼路
以為在切捷徑 結果走進森林裡面辨不清東西南北
還用宗教式的口吻說
「我想是這樣啦 我在做一個去目的地的路線實驗
雖然我不知道方法跟數據
反正你們跟著我就是新路線 不跟著我會完蛋」
: 慢慢的壯大
: 民進黨看來是怕了
: 看到以前那草創時期的自己
先不說畫虎不成反類犬之類刻薄的話
民眾黨一開始畫的是虎嗎?
真的是想學蔣渭水路線嗎?
真的想學民進黨路線嗎?
還是只要能讓柯當總統甚麼都好的路線?
: 知道以後民眾黨慢慢壯大後
: 自己選民只會慢慢老去
你是不是以為現在的小草年齡經驗增長之後
還會終身支持柯文哲 至死不渝?
: 就要被民眾黨取代了
: 只能趁現在壯膽
不用呀 民眾黨越選越爛
笑都來不及 哪需要壯膽?
: 可憐塔綠班