※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 坦白說
: 這一整段不就只說了幾個字：我以後怎麼教小孩？
: 根本笑死
: 這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩
: 批統的言論
: 或者是徐支持的行為不當我也就算了
: 反正是個人主觀，我也沒意見
所以你也覺得統神巧芯行為不當呀
你不想批，別人不能批嗎?
: 但怎麼教小孩
: 那不是你家的事情嗎？
: 特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死
: 直播一堆垃圾話與崩潰的
: 比這嚴重得多的是
: 今天也不過就是因為沾到政治出圈了
: 才讓你這個平常只關心政治沒關心直播的人看到
: 不知道在激動甚麼
: 要扣大帽子很容易
: 尚會問：容不容許你的小孩在電動玩具受到思想汙染這麼一句話
: 我也可以問：容不容許你的小孩受到思想審查這麼一句話
所以你認為輿論罵統是思想審查?
尚公批徐是思想審查?
小孩就應該聽網紅在網路上說:想X未成年
立委說這樣的人是好爸爸，我們不能阻止他說
不然就是思想審查?
: 阿幹，不都她媽的廢話
: 誰來界定思想汙染？
: 誰來界定思想審查？
: 沒人想要小孩子受到思想汙染
: 也沒有人想要小孩子的思想受到審查
: 問這種問題是想得到甚麼答案？
: 紮了一個稻草人在那邊狂打
: 在我看也不過是借題發揮
: 身為政治評論者
: 你抓著徐的言論不放說他不適任之前
: 徐才施行他的立委職權提了一個法案在連署中
: 「已提案修正《兒少性剝削條例》，目前立院連署中！」徐巧芯今(9日)在臉書發文指出
: ，此次修法有三大重點，包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫並
: 且定期檢討。她提出的版本將增建立「犯罪資料庫」，強化並整合跨部會資訊，對於潛在
: 的犯罪風險或已被通報犯罪嫌疑人，必須更全面的預防，並定期檢討防治性剝削之成效。
沈伯洋
明天晚上會直播。除了花蓮的事情之外，我很想講一下黃子佼的事情，不過還是要等直播
方那邊的同意。
就像我上一篇文說的，要修法，並不是問題，我也提出了符合法律的建議了；但因為2023
二月才剛修法加重過，所以表示，整個問題，並不是加重就可以解決。
還有多少兒童和青少年在受苦，我實在無法想像，但我很確定，我們不能用OK繃的方式解
決問題。修法會很爽快，但會讓大家忘記要繼續聚焦整件事情的後續。
就像兒福的案件一樣。如果不通盤檢討問題，那麼我們根本救不了人。兒虐會不會繼續修
法加重？我想會。但兒福這幾年的問題有沒有解決？沒有。
回到黃子佼的事情，第一、有犯罪集團；第二、有人長期知道卻又包庇。
要解決第一點，是各國現在的難題，但論壇中很明顯有台灣受害人，這些人要怎麼救，會
是重點。至於要解決第二點，那要被害人敢出來說明，或者知情人士舉發。為何會有人長
期知情卻選擇沉默？這個問題也需要解決，甚至會是整件事的核心。Me too的意義也在這
裡。
真正要保護被害人，不是突然醒來去提倡已經有的東西（修法、諮商等）。
我很希望不要被轉移焦點，但看起來已經來不及了。
很難過，即使在這個位置上。但沒關係，我還是會一直提醒。
: 為什麼不針對此法案修法內容來評價？
: 譬如心輔制度到底有沒有營養？
: 2010年韓國通過法律可以對性侵兒童慣犯進行化學閹割
: 請問現在是2024年
: 經過了十四年
: 當時反對聲音說
: 對犯人進行化學閹割，反而讓他們更加心理變態
: 會對受害者進行更殘酷的虐待
: 十四年了
: 請問有沒有相關數據可以證明或反對上述推論？
: 尚身為政治評論員
: 有辦法提供更有價值的評論嗎？
: 還是只能提供這種打稻草人的內容？
: 坦白說
: 從黃的事件發酵開始
: 我覺得這個社會
: 或者是說媒體會比較精確點
: 走向很奇怪的方向
: 哪邊有流量有熱度就往那邊打
: 譬如翻出黃往日在綜藝節目上的言論，或者他人的評價
: 到了統吳大戰
: 再到統被苗專業虐哭
: 講那堆道德言論到底是想幹三小我真的也看不懂
: 好好好，統不該說他想X未成年
: 想X未成年是噁心的言論
: 然後呢？
: 統哭哭道歉了，然後呢？
: 板上大家都是一般民眾
: 多數找個樂子
: 看統不爽，看統被虐哭，很爽
: 這無可厚非
: 阿你尚是何許人也？
: 統說是公眾人物有影響力
: 徐是立法委員甚至有公權力
: 你尚不也是電視的政治評論者嗎？
: 不也是資深媒體人嗎？
: 評的玩意也跟板上的鄉民一個水準真的沒問題？
: 實際上
: 黃捷、徐巧芯都對兒少保護相關法令有提出修法的意見
: 這些修法方向不值得我們尚大評論員花點心思評價一下嗎？
: 坦白說
: 你身為民眾覺得中華民國有徐這種立委很可悲
: 我也深為民眾
: 比尚更沒有影響力的更普通的民眾
: 覺得中華民國發生了類似韓國N號房這種恐怖事件
: 還有知名藝人參與其中
: 得到的媒體回饋居然只是在黃一人身上
: 我感到更加的可悲
: 這議題有多大？
: 除了兒少保護之外
: 還牽涉到一部份網路的管制問題
: 是否會妨礙言論自由？
: 譬如這個創意私房主機在國外，負責人在國外
: 1.如何讓負責人付出代價？
: 他靠這種網站賺錢
: 如何讓它不能賺錢？
: 金流怎麼切斷？
: 這種明顯的犯罪行為，如何讓他繩之以法？
: 能不能公布他的個資然後狂貼在他所在的地區或國家？
: 2.主機如何封禁？
: 在甚麼情況之下可以進行封禁？
: 是行政罰？還是法院命令？
數位中介服務法草案總說明
本草案衡諸國際趨勢及我國國情，針對數位中介服務提供者在使用
者要求下，儲存或傳輸使用者提供之資訊，各該法規主管機關如依調查
認為有違反法律強制或禁止規定，為減輕或避免公共利益之危害所必
要，得向法院聲請資訊限制令，由法院作成數位中介服務提供者對該資
訊為移除、限制使用者接取或採行其他必要措施之命令，以為言論自由
與公共利益之衡平。此外，若各該法規主管機關依調查認為該違反法律
強制或禁止規定之資訊為謠言或不實訊息，得要求數位中介服務提供者
對該資訊為暫時加註警示之處分。考量由法院核發資訊限制令有其審理
程序，針對具有急迫必要涉嫌違法之資訊，非立即移除該資訊或限制使
用者接取，公共利益將遭受難以回復之重大損害，各主管機關得向法院
聲請緊急資訊限制令，且應釋明有核發之必要性，由法院於四十八小時
內為裁定。
這不就是你要求的內容，行政部門有沒有提?
籲別讓民進黨設「網路東廠」 徐巧芯倡議連署反對《數位中介法》
行政部門提出從源頭切斷，你白藍同意嗎?
你不給武器還要人上戰場，怎麼做?
: 還包含了徐說心輔
: 統這些污染是個人噁心言論而已？
: 還是存在著戀童癖是否是精神疾病的問題？
: 我們該如何去看待這些精神疾病患者？
: 又有甚麼制度可以協助
: 或者我講難聽點，防範這些戀童預備軍？
: 而這些防範對人身自由的影響又是甚麼？
: 有沒有未審先判的問題？
: 說真的這個議題是非常大的
: 有非常多的面相可以討論
: 結果尚在評論甚麼東西？
: 甚至連徐巧芯提案內容都懶得抓出來批
: 又或者我應該問
: 不但尚沒這樣做
: 現在政論節目到底哪個有良心是在討論制度上如何防堵？
: 這才是中華民國最大的悲哀好嘛
這本來就不是尚毅夫的工作
制度的討論本來就是行政與立法的工作
徐本身享受社會的資源，卻作破壞社會價值的事情
隨意洩漏個資，
稱讚一個在網路上公開說想要X未成年的人是好爸爸
本來就會被批判
政治評論員批判他更沒有錯
這樣就被你貶低成思想僵化
家長團體的價值沒有比你低
我也覺得選這樣的人當立委是中華民國的悲哀