※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
中央社、三立
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
黃子佼持有兒少性影像緩起訴　北檢今向高檢署送再議
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
黃子佼持有兒少性影像緩起訴　北檢今向高檢署送再議
三立新聞
中央社
2024/04/10 14:55
藝人黃子佼無故持有7部兒少性影像，北檢把黃子佼緩起訴處分。檢察官今天依職權向高
檢署送再議，高檢署將分「上職議字案」，逐步審查全案是否發回續查或駁回再議。
一名網友去年在臉書（Facebook）發文表示，10多年前曾遭演藝圈人士在車上強吻，甚至
遭拍裸上半身照片；黃子佼在臉書直播承認是加害者並道歉，但之後另有網友發文指曾被
黃子佼哄騙拍裸照。
台北地檢署指揮台北市警方搜索黃子佼住處、工作室等地，並約談黃子佼到案，訊後諭令
黃子佼新台幣35萬元交保，限制出境、出海，並核發犯罪被害人保護命令，禁止黃子佼接
觸、騷擾被害人及家屬。
檢察官於搜索時查獲7部兒少性影像，依兒童及少年性剝削防制條例無正當理由持有少年
性影像罪，把黃子佼緩起訴處分2年，並於緩起訴確定後6個月內，向公庫支付120萬元，
於緩起訴確定後3個月內，書立悔過書1份。
北檢指出，檢察官今天依職權向台灣高等檢察署送再議。高檢署將會分「上職議字案」，
將會慎重審查北檢緩起訴處分書理由及檢察官再議之理由，再就北檢處分是否完備之處，
審酌為發回續查或駁回再議之決定。
此外，黃子佼被控於民國102年間，於台北市信義區某工作室，藉由拍攝作品的機會對女
子強制性交、強制猥褻、強制拍攝影片。檢察官認定，查無客觀事證，且雙方達成和解，
女子已撤回告訴，因此把黃子佼不起訴處分。
另有女子告發指出，黃子佼於她17歲時某日，未經同意即親吻她；另於100年間，以拍攝
藝術照為名，使她裸露上半身並拍攝影像。
黃子佼被控強吻部分，檢方指出，屬於性騷擾防治法，是告訴乃論的罪行，但女子未提出
告訴，且已陳報和解協議書，予以簽結。另拍攝半裸影像部分，檢方認為，無從認定有性
騷擾或強制猥褻行為，女子未提出告訴，查無具體不法犯罪情事，予以簽結。至於黃子佼
被控毒品罪部分，檢方另案偵辦中。
https://star.setn.com/news/1451918
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
枉死裡打囉，這個社會氛圍應該會有改判空間嗎
不然會就此塵埃落定嗎
黃子佼如果還能再復出就太厲害了
現在就是看統神挺不挺得住了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※