吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔
報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵)
https://www.youtube.com/live/A9G9WyWT3WA?si=xgM3GijJ-iDfR0va&t=317
報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)
https://imgur.com/oT9AITG
結果在直播影片7:41處，又說國民黨空戰營請的講師(指統神)
支持黃子佼『性侵』未成年沒那麼嚴重，說這是統神意見
https://www.youtube.com/live/A9G9WyWT3WA?si=orVkGEnfhkzztqdj&t=461
吳崢硬是把報導中明明區分的概念又塞回統神口中
我講實在的這只有兩種可能
1. 吳崢閱讀能力不行
2. 吳崢太壞(急著打擊國民黨扭曲統神原話)
因此吳崢是不是斷章取義？是
吳崢應該就斷章取義跟統神道歉。
=====
那幹未成年(統說的17歲) 到底嚴不嚴重?
必須說 未成年這個概念是法律訂的 再詳細一點
就是立法委員依據立法委員認知到的當時社會風氣訂的年齡
因此未成年的年齡並不是一個絕對值，因此我們在討論的時候應該就原話
幹17歲到底嚴不嚴重?事實上這就是台灣現在時常在發生的事情
(1. 根據杜蕾斯的研究報告: 台灣首次性經驗年齡:18.9 _ 2016)
(2. 根據台灣大學生性愛習慣調查統計， 15歲以下未成年10人有4人嘗禁果 _2020)
當然以上調查兩件都有統計偏差的問題(鎖定人群)，
但也足見12~18歲做愛根本不是不尋常見的事情
如果吳崢覺得這樣的社會風氣急著要糾正，應該是聯合黨內兒少立委修法並嚴懲相關行為
不是在
1. 製造者(拍攝影片) /
2. 散佈者(販賣者/平台)/
3. 購買者(黃子佼/與其他高級會員)
處置進度都是個問號的狀況下
去譴責
4. 散播吳崢認為不良言論人(統神)
5. 請有爭議的人當講師的團體(國民黨)
這就叫做本末倒置
最後要問Kenny Chang
https://imgur.com/kZKI9bh
是吳崢團隊內的人嗎?
或是民進黨聯合代管的網軍?
因為如果是前者，吳崢扭曲他人意見道歉即可
後者就是民進黨的聯合攻擊，什麼意思我就不講了，懂得都懂
不過我相信
要民進黨的政治人物與民進黨道歉還是很難啦
補充，我個人認為嚴重程度
<===============需要法律管理===========>
性侵未成年 ＝ 性侵成年 > 幹未成年(15-) >幹未成年(15~18) = 幹成年