※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7880342
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場
: 4.完整新聞內容︰
: 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場
: 2024-04-06 02:38
: 聯合報／ 記者蔡晉宇、張睿廷、屈彥辰、林縉明、歐陽良盈、唐筱恬／台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/05/realtime/29379967.jpg
: 新國會立委和官員脣槍舌劍，國民黨立委翁曉玲（右）質疑行政院長陳建仁（左）反質詢
: ，並稱「質詢是上對下」；陳建仁不滿反駁，要求會議主席釐清，場面一度火爆。
: 圖／擷取自立法院視訊
: 國會改革法案成為本屆立法院重點法案之一，藍綠白針對藐視國會罪交鋒。國民黨立委羅
: 智強表示，有鑒於近年行政官員接受備詢時，態度傲慢常有反質詢行為，將提案明文禁止
: 官員反質詢及賦予主席制止、請官員離場權力。朝野立委對此看法不同，一位政府部會的
: 國會聯絡人說，官員是否反質詢涉及主觀定義，有時官員只是疑問句，再次詢問立委問題
: ，並無惡意，很難定義。
: 羅智強表示，近年行政官員接受備詢時，常有反質詢行為，不僅違背立法權監督監督行政
: 權的憲政運作設計機制，也造成議事運作不順暢。例如行政院長陳建仁近兩個月來頻對在
: 野黨立委人身攻擊，批立委是作秀、詐騙集團，這難道是大家想要的國會運行方式嗎？
: 羅智強指出，質詢權是憲法保障立委的憲政權力，官員不應該插話，也不可以透過反質詢
: 來干擾立委，政府官員反質詢的行為，根本就是踐踏立法院，他將提出「立法院職權行使
: 法第二十五條條文修正草案」，將相關規範訴諸法制化。
: 多位國民黨立委表達認同，賴士葆表示，官員理當只能就立委提出的問題回答，才是對憲
: 法、人民的尊重，不能反質詢；過去國民黨執政時，一直遵守這項規範，但民進黨執政之
: 後，會藉反質詢和立委吵架，這是最不好的示範，他贊成羅智強的提案，若官員反質詢，
: 可請其離開或經議決列為不受歡迎官員。翁曉玲也說，反質詢是藐視國會，她支持相關提
: 案。
: 民眾黨團總召黃國昌表示，行政立法彼此尊重，是國人期待看見的正常憲政體制運作，但
: 蔡政府執政以來，行政官員將立法院當成立法局的情況愈加嚴重，前閣揆蘇貞昌曾嗆立委
: 「在那叫什麼」、「不必去查」等囂張行徑，更是民主國家罕見，民進黨在立院成天幫政
: 府護航、洗地，導致行政權恣意妄為，沒有節制，確實應檢討，是否要用立法解決，可以
: 討論，但核心問題是，朝野政黨都應認知民代是代表人民監督，而非代表黨意。民眾黨立
: 委林憶君表示，支持明定禁止官員反質詢，但何謂反質詢，要訂出可遵循準則。
: 民進黨團幹事長吳思瑤稱，難界定何謂反質詢，就算藍白聯手闖關完成修法，實務執行恐
: 有困難。現行質詢和答詢本來就是一來一回，如果只問不給回答，有時候官員急著要說明
: 政策，卻被立委制止，失去即問即答意義，還是希望立委和官員彼此尊重。
: 5.附註、心得、想法︰
: 中國國民黨的立法委員硬要想這種不可行的提案沒有什麼用，
: 中國國民黨的立法委員要怎麼定義什麼是「反質詢」？
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
KMT 的提案
「藐視國會罪」：
未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況，
最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金
接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，
則可處1年以下有期徒刑。
反質詢
禁止官員反質詢及賦予主席制止、請官員離場權力
立委總質詢時
政部門官員 不能 隱匿、虛偽陳述、反質詢
只能針對問題回答
立委問什麼就答什麼
行政院院長陳建仁VS.立委(國)徐巧芯說：「台中的實驗室污染是刪去法，你是在參加百
萬小學堂嗎，這是科學...科學的推理啊，要不要CALLOUT求救一下(科學邏輯啊)。」
徐巧芯立委原來是未卜先知
以後總質詢，官員就像參加百萬小學堂
（應該是 百萬大富翁）
你要使用
好人卡 還是 同學卡
CALL OUT 、CALL IN、 還是刪去 呢