※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式
: 　
: 首先，雙方之間有權勢不對等的關係。
: 　
: 再來，性騷擾慣犯被爆料後，會有其他人相繼指控。
: 　
: 但在朱學恒這個案子來看反而沒有。
: 　
: 首先，鍾沛君當時已經是台北市議員，
: 　
: 本身又是政二代(爸爸是鍾則良曾是台北市黨部主委)，
: 　
: 從政之前又是TVBS的記者、主播。
: 　
: 從政之後又有包括金溥聰在內的前輩提攜，之前曾準備選立委。
: 　
: 整個背景是超強大的。
: 　
: 更何況當天出席的還有另外一位政二代醫師- 陳菁徽，後來也成為國民黨不分區。
: 　
: 所以朱學恒到底是怎麼樣的心態敢對鍾沛君出手？
: 　
: 而且朱學恒也行走江湖這麼多年了，竟然沒有其他受害者？
: 　
: 加上鍾沛君曾說有監視畫面拍下了，結果至今也沒看到。
: 　
: 那麼朱學恒是否真可能記憶模糊，而事後誤信鍾沛君宣稱有監視畫面？
: 　
: 且在誤以為真有監視畫面的情況才寫在切結書？
: 　
: 而且鍾沛君既然聲稱有監視畫面又舉不出，後來又說疑似被下藥卻沒去檢驗？
: 　
: 所以也很難光憑親友團的說詞就去論定事實。
: 　
: 加上之前#metoo風潮，以及當事人在政治界都是有影響力之人，
: 　
: 任何人去審判這個案都很難不帶有偏見，法官也是人，回家也會看上網看電視。
: 　
: 只是說司法審判是要講求證據的，就個案上來看似乎不那麼充足。
: 　
: 尤其所謂的監視畫面到底有沒有呢？ 如果自始沒有，為何如此宣稱？
: 　
: 大家可以思考看看。
: 　
: 　
純粹朱學恆自己的說法比鍾更不合理
他上個月的說法
https://bit.ly/3OKHBXm
他說鍾等三人當初指控他性騷
說有監視器畫面
誤導他簽下切結書
他說有畫面就拿出來
不然為何欺騙他簽下沒有記憶的切結書
光這個就很奇怪了
他不是說被“威脅”簽下“沒有做”的切結書
是被“欺騙誤導”簽下“沒有記憶”的切結書
啊自己有沒有做過都不知道有可能嗎
所以他的意思是他喝醉真的會斷片囉
那也代表他喝醉真的曾經可能亂來嘛
不然怎麼對自己那麼沒自信
再來啦人家要他簽的切結書
只是要他跟鍾保持距離而已
https://i.imgur.com/xnAxIVY.jpg
沒要錢沒索取其他補償
（朱也沒說私下有索取喔）
就為了這種東西逼朱簽有甚麼好處
人家仙人跳只是為了找藉口跟他不同台？
後面被爆料也是朱確實違反切結書啊
而且爆料完也沒告朱
是朱自己去告自己耶
自己告自己那個槽點就懶得吐了
鍾當初指控朱簽個切結書也要出爾反爾
https://bit.ly/4ag9COY
對比朱在自己直播道歉
之後跑去自己告自己又否認犯行
堅持自己沒做
鍾說的出爾反爾似乎完全沒錯吧
好啦
別跟上朱那台車好不好