https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4623951
這篇新聞有說了
據了解，2產險業者在檢視保單條款，以及大食代與寶林茶室的「租約」後，發現租約內
的確載明大食代對於承租戶寶林的食安責任，內部因此認定，寶林茶室的理賠，大時代、
大遠百也需負連帶賠償責任，關鍵在於，大遠百提供「美食街」服務，而大時代則是「美
食街」的經營者，相關食物中毒民眾，則是在開設於「美食街」的店家用餐導致中毒。
產險業者指出，如果寶林茶室只是單純承租店面開餐廳，餐廳爆發食物中毒，一般「房東
」無須負責，但因百貨業者大遠百規畫了美食街，並將美食街的由大食代承包，這二業者
都須對美食街中的店家，負起食物中毒的賠償責任。
就是說
大遠百 > 大食代 > 寶林
這並不是單純房東房客關係，大遠百要對自己的美食街負責，大食代也是一樣
至於市府那篇新聞稿，就只是想要把政績做給老闆而已，保險公司也願意賣個面子而已
畢竟大家去逛百貨公司 也是相信百貨公司這個品牌吧
至於之後他們的保費上漲?? 那就只能怪他們自己管理疏失 讓旗下餐廳漏保保險