你很像30多年前的我。不過我已經更正我的認知，你還沒有。你好好學著點。
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 好好學著點
: 這句話我不知道有什麼好吵的 我們自始至終都只有中華民國憲法
我國正式國號、國名全稱是中華民國。簡稱、俗稱是台灣。簡稱與俗稱是約定俗成，憲法
與法律並不需要在第某條「明定」「我國簡稱〇〇國」。不是嗎？
所以你犯了觀念混淆不清、你自己都沒有完全搞懂的謬誤。
我國憲法稱為中華民國憲法。這是正式稱呼。但是因為我國簡稱、俗稱台灣，所以說是
台灣憲法，大部份人也聽得懂（你不想懂是你家的事，或極少數極端獨派閉眼不看中華民
國憲法，你跟他們是同類人：極端派，只是你們極端的光譜位置不同而已）。
所以，台灣憲法等於中華民國憲法，同一個國家的不同稱法。
: 沒有台灣憲法 國家名稱是中華民國
有台灣憲法。
台灣憲法=中華民國憲法。台灣國民身分證=中華民國國民身分證。因為兩個前者是俗稱。
我國正式國號、全稱是中華民國，連綠營、台派裡大多數人都認可（少數極端獨派另當別
論）。
我國俗稱、簡稱為台灣，連泛藍裡的淺藍、中藍派都認可（少數深藍另當別論）。
你不認可，只顯示你是頑固深藍還沒醒悟罷了。
30多年前，台灣還沒有完全民主化完成，還是國立編譯館三民主義課本灌輸給學生的想法
時，人們有深藍的想法尚情有可原；在民主化數十年以後，還有那種脫離現實的大中國秋
海棠的深藍想法，表示你沒有好好學著點。
: 這個名稱從建國以來 都是被稱呼叫中國
那是兩蔣時期。所以你的認知有偏差。兩蔣時期，你說的沒錯。當時台灣（兩蔣的專斷統
治下）被認為是「復興基地」，是「自由中國」。
可是情勢變遷，尤其台灣民主化以後，（國名俗稱）台灣的國家元首的民主選舉的地域，
也就是國家領土範圍所及，已經跟對岸涇渭分明，而連美國人都不再像老蔣時期一樣稱我
國為（自由）中國，而改稱我國為台灣（台灣是國家，請你google美國國務卿布林肯在國
會聽證會的作證，還有其他事證則限於篇幅不贅述）。
中華民國的俗稱、簡稱是台灣。
那麼中國這個簡稱怎麼辦、歸給哪方？答：歸給中華人民共和國當簡稱。
所以只統治台灣（與金馬）的蔣介石，無法以台灣代表統治山東、山西、河南、河北各省
的中國。老蔣心目中的中國，以上述四省為例，是由中華人民共和國控制，所以中國這簡
稱（既然簡稱是約定俗成）不歸給統治山東、山西、河南、河北的中華人民共和國，難道
歸給統治台灣的中華民國？道理不足。而全盤道理的邏輯如下所示：
問：你的國家是中華民國嗎？答：是啊。這是我的國家的國號全稱。
問：你的國家是台灣嗎？答：是啊。這是我的國家的國號簡稱。
問：你的國家是中國嗎？答：不是啊。因為這不是我的國家的國號簡稱。
問：可是你不是拿中華民國身份證嗎？答：我是拿這個正式國號的身份證件啊。
問：那麼「中」華民「國」不是簡稱中國嗎？答：簡稱這種約定俗成的東西，中華民國不
是被我們多數人簡稱中國，而是簡稱台灣啊。不然馬英九怎麼在接見外國友人時，從
不說自己是（國名簡稱）中國總統？馬英九自己都說自己是（國名簡稱）台灣總統。
如果你還想不懂上述中國兩字歸給誰的道理，那就是你的問題了。