壹蘋的報導有更多今天庭上的細節
https://tw.nextapple.com/politics/20240327/3977D1DB22B6CFC5062E864330A12570
黃有講一段話（其他媒體好像沒有跟著報導）
「至於零用金制度從何而來，黃惠玟說，她曾問其他立委辦公室人員，大部分都會採用零
用金這項制度，但非全部如此，有的行政主任會領加班費，把多餘的錢用在辦公室支出，
有些辦公室則不需要作帳，委員也不會管，她曾聽某立委辦公室主任說：「低薪高報、高
薪低報在立院是不能說的秘密，因為立法院不會查，但出事就有問題，所以只給信賴的人
做。」
她講那句 「行政主任會領加班費，把多餘的錢用在辦公室支出」 不就跟現在高虹安例子
很類似。
領加班費就領加班費，什麼叫“多餘的錢”？檢調是不是該細查到底是哪個立委的主任做
了這件事？XDD
至於最後那也是句重點，不論低薪高報、高薪低報在立院是不能說的秘密，但因為立法院
不會查，所以...還是要跟助理打好關係，不然就會被反撲......
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 之前我就貼過
: 高虹安這種類型，叫做「差額型詐領」
: 你跟法院報了助理費，又報了加班費
: 這筆錢就該全額給付給助理
: 結果高把申請的助理費和加班費，減去她跟助理約定的一口價後
: 剩餘的錢拿去挪用，這就叫詐領
: 就算加班費的時數有到，加班費的時薪也沒有全額給付
: 拿來什麼實報實銷，騙鬼喔？
: ※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: : 難得我這篇回文這麼熱烈，我來自問自答一下。
: : 其實網上還找得到小兔帳本Excel截圖，就以下面這一張來說
: : https://www.ettoday.net/news/20221206/2395127.htm
: : https://i.imgur.com/RuUdNNu.jpg
: : 除了高自己申請的項目，其實更多條目是應該是他人申請 ，也就是右邊備註是 「XX
申
: : 」（XX是馬賽克）。而且也看到某些上面是確實是寫 「辦公室用品」、「辦公室飲
料?
: : 等等。所以應該可以證明高辦公積金應該不是高百分百私用...
: : 但這時候就要去看高被起訴的理由
: : 地檢署QA
: : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308140095.aspx
: : 為何認定構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪？
: : 2.屬詐取財物的行為： 高虹安自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，而是透過
將?
: : 意配合繳回的助理，以虛（浮）報、總額報滿的方式向立法院請領助理酬金、加班費
至
: : 定上限金額後，扣除高虹安實際要給予助理實領的薪資及「獎金」後，要求助理繳回
差
: : ，核屬詐取財物的行為。
: : 所以如果跟據上面QA解釋，高都被起訴的主要原因應該是 虛浮報 跟 要求助理繳回
差?
: : ，至於公積金怎麼用，可能不是被起訴的最主要因素。
: : 所以為什麼目前高律師目前攻防重點是主張都是 實報 ，並沒有虛浮報（所以才出示
一
: : 加班資料）
: