1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7339/7858177
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
陳明通一豬各表 甘中國何事？
4.完整新聞內容︰
國安局前局長陳明通最近出書，為因論文抄襲而退選的林智堅喊冤，稱此學倫案是一起「
世紀大冤案」，完全是中國滲透台灣的「認知作戰」。
在新書發表會上，陳明通用了一個「醬油滷豬腳」的比喻：「余正煌向林智堅借醬油，滷
自己的豬腳，滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此余控告他抄襲其論文。但實際的狀況是
醬油、豬腳都是林智堅的，整道菜最關鍵的部分是我（陳明通）滷的。余正煌只是拿去『
配』他的飯而已。余正煌怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的！」
一個堂堂的台大教授，竟然以「豬腳比論文」，雖不文雅，但也符合台灣本土精髓的「俗
擱有力」，發聾振聵，讓人耳目一新。
蓋論文首重原創，故不論是林智堅或是余正煌，至少都該養一頭自己的豬。結果明通師親
自開示，原來從頭到尾豬只有一頭，而且還是陳明通自己養的，養好了再把豬腳切給林、
余二人，然後不知怎麼搞的，余把林的豬腳拿去用醬油煮了，可是是陳幫忙滷的，最後余
把豬腳先做出來，卻說整碗豬腳都是他的。
這故事有點亂，但大概就是「一隻豬腳，各自表述。」
不過耐人尋味的是，陳明通拚了老命為林智堅喊冤，卻不見苦主本人出面。余之前告林之
官司最終以和解結案，林智堅聲明向社會和余正煌家人致歉，並同意捐出三十萬給余正煌
指定的公益團體，才獲得不起訴處分。顯然，林智堅本人都已經承認「豬腳」不是他自己
的，陳明通的「一豬各表」只怕是「表錯情」了！
台大校長陳文章表示，指導教授負有教學、研究、指導責任，若一位指導教授兩位碩士班
學生（指林智堅、鄭文燦）學位都遭撤銷，指導教授確實應當擔負一部分責任，也應當道
歉。言下之意，陳明通本該認真指導學生論文，怎麼幹起了「養豬分豬腳」的屠夫勾當呢
？
更匪夷所思的是，陳明通既不敢面對體制內的學術倫理審查結果，只好透過出書與黨籍立
委（沈伯洋）的寫序加持，企圖把單純的論文抄襲事件打成中國的「認知作戰」，實乃學
術之恥。
知識分子的血液中理當承載著文人的傲骨和讀書人的尊嚴，即使做不到與邪惡的政權做永
不妥協的抗爭，但至少也要做到不背叛自己的道德與良知。陳明通「既為攀貴分豬腳」，
又何須「豬腳論文扯中共」呢？說到底，你們的「一豬各表」，甘中國何事？
5.附註、心得、想法︰
我到現在都不懂
抄襲論文到底跟中國甚麼關係
不是余正煌抄襲 就是林智堅抄襲
結果阿通師在那邊認知作戰
哥布林塔綠斑可以統一口徑攻擊余正煌嗎
綠共吃屎