※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@huangjie_official/post/C4-PJISRmBB
2.轉錄來源︰
黃捷Threads
3.轉錄內容︰
今天總質詢，我針對虛擬兒少爭議質詢薛瑞
元部長，表達以下主張。
捷：目前法律對真實兒童保障目的是什麼？
薛：第一個是兒少本身，第二是閱聽者對兒
少角色有幻想。
捷：你說的第二種是虛擬兒少。在憲法層次
上自由能否被限制時，通常用的是比例原則
，我認為針對虛擬兒少課以刑責是大炮打小
鳥。
很明顯虛擬兒少和犯罪之間，無法建立起因
果關係。從圖表可看到，動漫發行量越多，
犯罪受害人數越少。我們不會解讀成動漫越
多、犯罪越少，我要說的是沒有因果關係。
捷：我最擔心的是會不會影響文化創作。部
長有沒有看過七龍珠？
薛：有看過。
捷：這部漫畫有滿多裸露場面，部長你認為
有沒有違反兒少性剝削或兒少權法？
薛部長：條例有兩個要件，第一是猥褻，第
二才是兒少，都要符合才構成。
捷：猥褻定義是什麼？我舉的例子雖不一定
被定罪，但若有人覺得猥褻就瘋狂檢舉，造
成結果就是創作者提心吊膽、乾脆不畫了。
我不希望變成扼殺所有的創作自由。
我建議，第一，真實兒少色情打擊到底，不
能有真實兒童受到傷害。第二，排除虛擬作
品。最後，兒少權法有害身心內容應要有相
對應等級的管制措施，引導網路健全自治。
薛：我會來審慎處理（時間到消音）
4.附註、心得、想法︰
黃捷給衛福部的建議一是真實兒少色情犯罪
打擊到底，二是排除虛擬作品
這很合理的提議吧
但是沒有咆哮，沒有自己跳針似的嗆官員跳
針，這對藍共白共來說肯定算不上是監督跟
質詢啊！！！XDDD
沒有這樣算是監督嗎？蛤～～？？？
https://imgur.com/hl6bZ0m.gif